Infomniac

Onde MJ morreu primeiro?

2009-07-01T12:00:00.011-03:00

A quem todo mundo recorreu pra saber se Michael Jackson tinha mesmo morrido? Se respondeu Twitter, vc está errado. A informação pode até ter se disseminado pela rede social mais buzzada do mundo, mas só se tornou, vamos dizer, válida, depois que um site relativamente novo - o TMZ -, mas que tem métodos de apuração do chamado 'velho jornalismo', a bancou.

Nem só isso. Muita gente - mas muita mesmo - não confiou na notícia do TMZ. Sabe como é: a reputação de site de fococas não é boa, afinal "publicam qualquer boato". Por mais que, nessa hora, um mundo de pessoas já passava a informação pra frente, via Twitter, a notícia só foi aceita por unanimidade depois que veio de veículos como CNN ou LA Times.

Harvey Levin, editor do TMZ: ele e cada integrante de sua equipe fizeram e receberam 100 ligações de telefone. “Não teríamos publicado se não fosse verdade”, disse ao LA Times. (via Tiago Dória)

Não quero dizer aqui que as novas mídias são menos eficazes que as velhas (esse tipo de comparação nem é mais cabível, à medida em que tudo se mistura). Mas ainda não chegamos a um ponto em que toda a informação que queremos é obtida 'socialmente'. Na hora que precisamos de confirmação e as chamadas 'fontes oficiais' ainda não se manifestaram, nada como a segurança dos meios tradicionais.

Podia discorrer aqui por mais alguns parágrafos sobre a crescente dependência do jornalismo (o tradicional inclusive) pelas 'fontes oficiais'. Mas deixo isso pra outro momento.

Isenção eleitoral obrigatória

2008-10-04T20:24:00.003-03:00

Em véspera de eleições, o debate sobre a liberdade de imprensa continua. Já postei sobre isso há bem pouco tempo, mas não posso deixar de continuar postando a respeito, à medida que novas declarações vão surgindo, tanto na hipocrisia daqui, como nos escancarados Estados Unidos, onde até Homer Simpson já declarou seu voto. Sim, lá atores, personagens e, acreditem, até imprensa declaram apoio a quem quiserem. Sem por isso sofrerem censura oficial. Enquanto isso, por aqui o debate beira o nonsense. No Consultor Jurídico, há gente argumentando a favor da isenção forçada da nossa imprensa:

Ao explicar sobre as restrições impostas pela Lei Eleitoral, Ventura afirma que as emissoras de rádio e TV têm de ser “totalmente imparciais” ao tratar os candidatos. Isso porque, afirma, são veículos que exercem grande influência junto ao público. “Uma coisa é São Paulo e Rio. Outra coisa são pequenas emissoras que atuam no interior, em cidades pequenas”, afirma. Ventura lembra, ainda, que muitos políticos detêm concessões de rádio e TV. Com as restrições, explica, pretende-se evitar manipulações.

Que me desculpe o senhor Renato Ventura, advogado especialista em Direito Eleitoral, mas o comentário dele é infeliz. Primeiro, ao subestimar a inteligência de eleitores do interior. Sim, no interior os jornais estão infestados de influência política. Mas nas grandes capitais, a coisa não difere tanto assim. Jornais de bairro fazem trabalho bastante semelhante, senão ainda mais escancarado. Para mim, esse tipo de pensamento - que por sinal é o que impera na justiça eleitoral - é o que mais ajuda a impedir o amadurecimento político da população. O que precisamos mesmo é perder o medo da abertura total quando o assunto é voto.

Lessig no Brasil

2008-10-03T12:24:00.002-03:00

Uma curta, mas interessante entrevista da Folha com Lawrence Lessig, o cara que basicamente inventou a licença Creative Commons, que pra mim - e muitos outros - é o futuro dos direitos autorais na internet.

Já aprendi muito com críticos meus, como Jack Valenti, chefe da Motion Picture Association [a associação dos estúdios de cinema], uma das pessoas a quem dediquei meu último livro, "Remix". Nós tivemos ao menos cinco conversas, e havia um tema que lhe era caro: as conseqüências que haveria para a geração de garotos que está crescendo levando a vida fora da lei [no que tange aos direitos autorais]. Achava isso bobagem, mas percebi que estava certo, e meu livro começa dizendo isso, que o grande problema é a criminalização dessa geração. É claro que discordamos quanto à solução: ele defende uma guerra mais eficiente contra nossas crianças, e eu espero que encontremos um sistema em que elas não sejam consideradas piratas.

A propósito: Remix é o novo livro do cara, que deve sair no fim do mês. Há outros já publicados por ele para download aqui. Recomendo o Free Culture. Lessig esteve no Brasil esta semana para falar sobre o tema do novo livro.

Fonte 12 nos contratos

2008-10-01T00:39:00.004-03:00

Ando vendo bastante gente preocupada com a tal lei que exigiu que os contratos agora tenham letras em tamanho 12. Em tempo: assim como o pessoal do blog Advogado de Defesa, acho esse dispositivo desnecessário, inútil mesmo. Já havia, no Código de Defesa do Consumidor, artigo - revogado pela nova lei do Paulo Paim - dizendo que os caracteres tinham que ser ostensivos e legíveis. E os tribunais vinham decidindo de forma adequada a respeito. Mas muitos - o mesmo blog, inclusive - criticam, também, a lei, porque diz que o tamanho 12 de uma fonte pode ser diferente do tamanho 12 de outra. O que mostra, é verdade, que a lei não foi tão esclarecedora assim. Mas duas coisas estão sendo esquecidas aqui: Primeiro, como bem lembrado pelo Augusto Campos no Efetividade.net, tamanho de fonte é algo muito mais antigo do que qualquer computador. Vem do início da imprensa. E existe, sim, um padrão para se medir tamanho de letras. E um equipamento, chamado tipômetro (que, ao que parece, não é muito comum no Brasil). De qualquer forma, é de se concluir que, para medir o tamanho de uma fonte em um contrato, tenha que se usar essa espécie de régua sobre o que está impresso no papel. Por mais que não se tenha pensado nisso na hora de redigir a lei. Em segundo lugar, o que quase ninguém falou é que a fonte tamanho 12 agora é obrigatória nos contratos de adesão (num resumo bem grosseiro, aqueles que já vem prontos e cabe a você apenas escolher entre assinar ou não). E só neles.

Apple banindo aplicativos concorrentes para iPhone

2008-09-22T23:53:00.004-03:00

A Apple, aquela empresa conhecida por fazer produtos bacanas e cuja devoção de muitos atinge níveis de religiosidade, consegue às vezes cometer deslizes que chegam à beira do absurdo. Se recusar a vender na App Store aplicativos que têm as mesmas funções que alguns originais do iPhone é um desses casos. Aconteceu com Alex Sokirynsky, que fez um tal Podcaster, recusado na App Store porque continha funções que duplicavam a seção Podcast do iTunes. E com Angelo DiNardi, que fez o MailWranger, negado porque tinha funções similares ao Mail. Em ambos os casos, os programas tinham também outras características originais e bastante úteis, mas que não foram suficientes para fazerem os aplicativos passarem no super controle da maçã. O primeiro permitia o streaming e download de podcasts via wifi, e o streaming pela rede de celular - coisa que o iTunes não faz no iPhone -, enquanto o último permitia acessar várias contas diferentes do Gmail sem precisar deslogar e logar de novo manualmente - o que o Mail não faz. A coisa não anda repercutindo bem por aí. Inclusive em blogs bem respeitados:

A Apple deveria estar tratando seus desenvolvedores como reis. São esses caras que vão fazer do iPhone a plataforma do futuro (webmonkey - wired) Tratar os desenvolvedores arbitrariamente vai com mais certeza desencorajá-los de passar noites e fins de semana trabalhando em aplicações novas e úteis (bits - ny times)

Tudo bem, é direito deles e tudo mais. Mas será que tem alguma explicação realmente plausível pra isso? Acho que não.

Censura eleitoral, enésimo capítulo

2008-09-18T22:24:00.004-03:00

Não conheço a Daniela Bueno. Soube de sua existência ontem, ao ler um texto que publicou no jornal Gazeta do Povo, daqui de Curitiba. Aparentemente, ela andou emitindo opiniões que não devia, pelo Orkut. Acabou tendo seu perfil apagado por causa disso. E foi meter a boca no trombone.

Fui impedida de exercer (...) minha cidadania em um perfil criado somente para a mediação de comunidades políticas (visando proteger meus amigos e familiares da exposição que isso causa, dado o caráter polêmico e – para alguns – passional do tema). Tive o perfil apagado por ordem judicial, juntamente com todos os textos postados por mim em dezenas de debates em comunidades.
A comparação é cabível: fui arrastada para os porões virtuais do que poderia muito bem ser chamado de ditadura.

A explicação? (Desres)peitou a lei eleitoral. Aquela, que permite a censura de quem emite preferências ou opiniões sobre candidatos na internet, fora de seus sites oficiais. E que nos faz ter vontade de morar nos Estados Unidos, onde qualquer um fala o que quiser sobre eleição, sem maiores conseqüências legais (citando Marcelo Tas: "que bom deve ser viver num país com liberdade de expressão"). Pois bem. Fato é que ela acabou punida, assim como muitos outros vêm sendo, sejam peixes grandes ou pequenos. E fato é, também, que não dá pra ficar calado ao ver isso. Concordando ou não com sua posição política, gostando ou não dos mesmos partidos que ela. O que não dá é concordar com o fato de terem, literalmente, a censurado.

A Voz na berlinda?

2008-09-17T01:00:00.003-03:00

Interessante trabalho do advogado Ericson Meister Scorsim sobre a Voz do Brasil. Já postei sobre o assunto há tempos atrás. Obviamente, sou contra, e concordo com quase tudo que Scorsim diz. Considero a Voz um resquício de ditadura e de tempos em que a comunicação entre governo e população era "um pouquinho" mais difícil. Gostei do levantamento feito por ele com os TRFs, apesar de não ter gostado do entendimento da maioria deles. Ainda bem que, aqui no Sul, o entendimento tem sido mais flexível. Em Curitiba, há poucos meses atrás, a Voz passou pras 23h em muitas rádios. Separei alguns trechos do texto (que é um pouco longo):

Se o Estado tem interesse em divulgar informações institucionais sobre atos e (ou) fatos de interesse público (ref. Executivo, Legislativo e Judiciário), então, ele deve estabelecer canais de comunicação com a população, sem impor tais deveres às rádios privadas, quer criando estações de rádio, quer promovendo a comunicação institucional junto à sociedade. (...) Ora, a supressão de uma hora da programação das emissoras de rádio em horário nobre, para fins de veiculação da Voz do Brasil, está muito próxima da censura. Trata-se de uma coação, ainda que amparada em lei, sobre a liberdade de radiodifusão.

Concordo com a posição de Scorsim, quando fala que "o legislador não pode valer-se das rádios privadas para o cumprimento de um dever que é imposto à administração pública". O dever a que ele se refere, aqui, é o de informar sobre os atos da administração pública. O comentário a seguir é bem oportuno: "parece duvidoso afirmar que alguém com base nas notícias da Voz do Brasil irá controlar os atos da administração pública". Não há ingerência do estado em outros serviços que dependem de concessão pública. Tirando-se as devidas diferenças, mas a título de comparação: as empresas aéreas, por exemplo, não são obrigadas a reservas uma parte dos assentos para transportar políticos ou funcionários públicos, ou uma parte do compartimento de bagagens para o transporte de bens de interesse estatal. E o mesmo estado que concede linhas de telefone ou energia elétrica a empresas (que na maioria das vezes são públicas mesmo), tem que pagar para usar esses serviços, como qualquer pessoa. Acho que nem preciso falar da TV, livre para passar desde telenovelas até telejornais nesse horário nobre. Também não vejo só um problema de resquício de ditadura e ingerência exagerada (e desnecessária) do público sobre o privado. É também um problema de supremacia da união sobre o que é local. Nesse caso, algo amparado pela Constituição, que dá mesmo, por natureza, muito mais poder a ela do que aos municípios ou estados (estes, então, tem pouquíssima autonomia, na minha opinião), que não têm, por exemplo, suas Vozes nos rádios, e provavelmente não conseguiriam ter se resolvessem adotá-la por imposição, como faz a união. Será que um dia a Voz vai de vez pro espaço?

O LHC e o fim do mundo

2008-09-11T10:52:00.003-03:00

"Se vc está lendo este post, é pq o mundo não acabou." Essa frase foi quase um padrão, ontem, pela internet e pela imprensa em geral. Mas a realidade é que, se vc estava preocupado com a possibilidade do mundo acabar ontem, vc tinha sido enganado.

Sim, enganado. A imprensa e muitos blogs acabaram prestando um desserviço à ciência ao alardear não só a possibilidade do mundo ser engolido por um micro buraco-negro, mas a possibilidade disso acontecer ontem.

O acelerador de partículas chamado de LHC foi acionado ontem, mas não provocou nenhuma colisão. O equipamento apenas acelerou partículas pela primeira vez, primeiro em um sentido, depois em outro. E é simplesmente isso que vai continuar sendo feito nos próximos dias. Sem colisões, sem mini buracos-negros.

O que isso significa? Que temos que nos preparar, pq certamente, quando, em algumas semanas, o aparelho gigante começar a provocar as tais colisões - que segundo alguns são passíveis de criar os buracos-negros -, novas 'profecias' sobre o fim do mundo vão aparecer.

Conferência de Fontes

2008-07-24T11:50:00.004-03:00

Pra quem gosta de fontes, como eu. É bom estar com o inglês em dia. Momento hilário: 2:14.

(via MacMagazine)

Eita, Senado velho...

2008-07-15T10:46:00.004-03:00

Post pra fazer volume. Mas não dá pra ficar quieto. Enquanto o Senado aprova uma lei criminal abusiva sobre a internet, ajuda outros - como os parceiros do Efraim Moraes - a ficarem ricos às custas da rede. Será que alguém vai preso? Quem sabe o Azeredo, especialista em internet no Senado, possa responder.

Pior, parece que a coisa é antiga.

(Denúncia do Contraditorium).

Eu já sabia!! Projeto de lei sobre crimes na internet passa no Senado

2008-07-10T22:22:00.008-03:00

Não queria dar uma de locutor de futebol, mas não dá pra evitar o chavão: eu avisei! E não só uma vez. Claro, nem só eu, mas muita gente.

Do mesmo jeito que foi antes, muita gente boa por aí está comentando com muita propriedade sobre os pontos perigosos do projeto de lei do senador Eduardo Azeredo. E tem o tal abaixo-assinado que, de novo, recomendo assinatura. Mesmo pra quem já assinou antes, porque agora ele é direcionado à Câmara. Afinal, o jogo só termina quando acaba.

Não porque fui eu que fiz, mas pelos entrevistados, que foram extremamente bem. Vale a pena ler a reportagem que saiu no último domingo no O Estado do Paraná (só papel) e no Paraná Online.

Um pouco mais sobre o Firefox 3

2008-06-15T18:28:00.002-03:00

Há algumas semanas atrás fiz uma entrevista, por e-mail, com Asa Dotzler, da Mozilla. Ele é um dos principais caras por trás da divulgação do Firefox. Guardamos a matéria para sair na semana de lançamento do FF3. Como a essa altura todo mundo já sabe que a tal semana chegou, a entrevista saiu hoje, na seção de Tecnologia do jornal onde trabalho, o O Estado do Paraná. Pra ler na íntegra, tem que se cadastrar (é de graça). Mas vou copiar aqui uns trechos:

Quais serão as principais melhorias do navegador? O Firefox 3 foi programado para ser mais seguro, mais fácil de usar e mais personalizado. Adicionamos uma proteção avançada contra malware [programas destinados e se infiltrarem no computador alheio], para ajudar as pessoas a evitarem sites que tentam instalar vírus, spyware [programa que roubo informações do usuário] ou trojans [vírus que liberando computadores aos invasores]. Reprogramamos completamente a barra de endereços, para que você não tenha que lembrar a URL de um site para voltar a ele. Com essa nova Awesome Bar [barra incrível], tudo o que você tem que fazer é digitar todo ou parte do título, tag ou o endereço de uma página para ver uma lista de equivalentes do seu histórico ou dos favoritos. É como uma busca no seu histórico local. Os usuários também têm acesso a listas de novas extensões e ficou mais fácil do que antes para os usuários incrementarem seus navegadores com componentes de terceiros. A performance JavaScript do Firefox 3 será a mais rápida do planeta. Quais são as dificuldades de se lançar uma nova versão de um programa como o Firefox? Essa versão está sendo preparada há três anos e há mais mudanças nela do que em qualquer outra que já tivemos. E temos mais de 160 milhões de usuários, mais do que nunca tivemos. Ambos esses fatores significam que é realmente importante fazer testes exaustivos de todas as novas características. Quais são os benefícios de ter uma grande comunidade por trás do desenvolvimento? Cerca de três milhões de pessoas estão utilizando a versão de testes do Firefox e nos dando um retorno impressionante. Sem essa comunidade, não poderíamos entregar toda essa quantidade de melhorias com essa rapidez. Os testes das comunidades são um benefício enorme. Nós também temos centenas de programadores de código aberto que contribuíram em todas as novas funções. Além de programar e testar o navegador, nós também temos comunidades que oferecem um suporte sofisticado ao usuário final - incluindo atendimento ao vivo, via chat - e temos dezenas de milhares de voluntários promovendo o Firefox em seus sites e blogs. Por último, temos uma comunidade de quase 200 pessoas, que estão traduzindo o programa para cerca de 50 idiomas. As versões traduzidas vão ser lançadas no mesmo dia que a versão em inglês. Por que o lançamento demorou tanto? É uma versão ambiciosa, com mais de 12 mil atualizações e nós queremos fazê-la do modo correto. Na Mozilla, nosso cronograma é baseado em qualidade e não em datas arbitrárias. Então estamos demorando alguns meses a mais do que tínhamos originalmente planejado, para que pudéssemos melhorar a qualidade, a performance e a estabilidade de todas as novas características e de várias das funções antigas. Por que alguns sites ainda não abrem de forma adequada no Firefox? Como o usuário final pode ajudar a melhorar isso? Ainda há alguns poucos sites - e o número está diminuindo com rapidez - que não suportam o Firefox. Os usuários finais podem ajudar de algumas formas. Primeiro, usando o Firefox em todos os sites que funcionam corretamente é muito importante. Se mais pessoas usarem o Firefox, ele torna-se um navegador mais relevante para os desenvolvedores. Segundo, quando um usuário passa por um site que não funciona, a coisa mais importante a fazer é contatar o site e explicar que ele não deveria discriminar 160 milhões de usuários. Temos ainda uma função no navegador, disponível no menu de ajuda, chamado “Reportar site como incompatível”, que facilita a comunicação à Mozilla, quando os usuários finais encontram um endereço que não funciona. Faremos tudo o que pudermos para fazer o site funcionar, indo atrás dos sites populares para incentivá-los a suportar os padrões da web e navegadores compatíveis com tais padrões.

A TV Digital pode derrubar um político?

2008-05-20T23:28:00.003-03:00

John McCain parece que foi um grande defensor da TV digital nos Estados Unidos. Chegou a criticar publicamente as redes que demoraram a migrar para o sistema. Agora, a HDTV pode se tornar inimiga do candidato republicano.

Após ver a performance de McCain, em alta definição, no Saturday Night Live, o ótimo - não tenho acessado por sinal - Slate levantou a bola:

A maquiagem não escondeu nada. Enquanto McCain bancava o esperto ("O que nós queremos no próximo presidente? Certamente alguém que seja muito, muito, muito velho."), me vi pensando, Deus, ele não parece um cara que vai fazer 72 em agosto. Ele parece um cara que vai fazer 82.

O não menos ótimo Gizmodo emendou:

Uma lenda na política americana é a de que a TV derrotou Nixon e deu a vitória a Kennedy - nos Grandes Debates televisionados Nixon parecia velho e gasto e Kennedy, jovem e bronzeado. Quem viu pela TV disse que Kennedy venceu o debate; ouvintes do rádio disseram que Nixon venceu. Está tudo em torno da aparência. Agora, considere o problema HDTV/pornô(*): toda pequena falha aparece no glorioso HD. E agora considere que John McCain é mais velho que seu vô, está devastado por uma campanha dura e por uma cirurgia de melanoma.

E aqui por estas bandas, quais seriam os políticos sujeitos a serem derrotados pela TV digital?

(*) o problema foi outra bola levantada lá nos EUA: será que quem vê pornô quer ver tanto detalhe na tela?

Repetindo assuntos: justiça e CPIs atrasando o lado da internet

2008-04-10T12:56:00.004-03:00

E lá vou eu de novo repetir assunto. Mas fazer o que, se os assuntos insistem em se repetir por aí? Decisão judicial ameaça bloquear acesso ao Wordpress no Brasil

Uma decisão de um juiz da 31ª Vara Civil de São Paulo pode bloquear o acesso de internautas brasileiros ao site de blogs Wordpress.com. Para fazer o embargo a uma página hospedada no site, em cumprimento à determinação judicial, os provedores podem ter de proibir todo o acesso ao portal. A instituição pede que a Justiça brasileira peça o embargo diretamente ao Wordpress, que poderia tirar apenas o blog com problemas do ar. O processo corre em segredo de justiça em São Paulo. O nome do blog ou a infração cometida não foram revelados.

Tradução: Se a justiça não acompanha a dinâmica da internet, então que a internet passe a funcionar na velocidade da justiça. Como é muito complicado notificar uma empresa lá fora, e sabe-se lá se as leis dos EUA vão permitir essa notificação, então bloqueie-se tudo. Se Google não colaborar, CPI pode fechar Orkut, diz senador

De acordo com o presidente da CPI, Magno Malta (PR-ES), caso a companhia não colabore com as demandas que serão apresentadas, há possibilidade do Orkut sair do ar. (...) "Mas queremos mostrá-los que essa conversa de cooperação não é uma esmola para nós, não. Embora a empresa seja norte-americana, eles têm que entender que isso aqui tem lei."

Tradução: Se os criminosos usam o Orkut pra cometer seus crimes, bloqueie-se o Orkut. Logo, se usarem os Correios pra mandar as fotos ilegais, feche-se os Correios. E se começarem a levar de carro, proíbam-se os carros (ou fechem-se as estradas!). Justiça do Rio Grande do Sul proíbe jogo Bully em todo Brasil

A comercialização do jogo eletrônico Bully está proibida no Brasil. Decisão da Justiça do Rio Grande do Sul da última sexta-feira (4) veta a importação e distribuição do game em todo território nacional. A decisão foi divulgada hoje (9) pela assessoria de imprensa Ministério Público do Rio Grande do Sul. A promotoria se baseou num laudo da Sociedade de Psicologia do Estado. De acordo com o laudo, o game teria efeito nocivo tanto para adolescentes quanto para adultos. A decisão suspende também a venda do jogo em sites no prazo de 30 dias úteis.

Tradução: Bully mesmo quem tem sido é a justiça brasileira. Compra o jogo quem quer, não é assim?

TSE na contramão do futuro

2008-04-03T12:08:00.002-03:00

Mancada minha não ter escrito nada ainda sobre o que o TSE está tentando fazer, ou seja, restringir as campanhas políticas na internet, indo assim na contramão da evolução e, por que não, da liberdade de expressão. Diz o Pedro Dória:

A propaganda eleitoral na Internet somente será permitida na página do candidato destinada exclusivamente à campanha eleitoral.’ O TSE acaba de proibir toda comunicação política eleitoral via YouTube, Orkut, Twitter. É possível que, dependendo da interpretação que se dê à resolução, um cidadão – qualquer cidadão – se veja proibido de manifestar suas opiniões políticas em seus blogs pessoais com banners. É como proibir o sujeito de vestir a camisa de seu candidato ou pendurar um button na lapela.

Já falei disso aqui antes, mas reitero: o atraso de pensamento ainda é muito forte no Judiciário. Provas não faltam: censuras ao YouTube e a comunidades no Orkut não são nenhuma novidade, só pra ficar em um exemplo. Nossa democracia já atrasada por mais de 20 anos de regime militar, corre o sério risco de ficar cada vez mais para trás em relação ao mundo civilizado. Meritíssimos, vamos acordar pro futuro!!

No remix for you

2008-04-03T12:01:00.000-03:00

Recebi ontem uma newsletter do Radiohead dizendo que os caras tão vendendo a música Nude em vários pedaços separados (um só com o baixo, outro com a guitarra, outro com vocais, depois efeitos, bateria...). A idéia é incentivar a galera a criar remixes da faixa e compartilhar no site deles. Empolgadíssimo, cliquei no link pra ver o preço e como comprar. Mas pra minha decepção, nada de vendas para o Brasil. Isso porque os caras tão vendendo pela iTunes Store, que ainda não tem uma 'filial' nacional. Nem os preços consegui ver. O que me leva a uma dúvida: será que posso 'importar' uma faixa em mp3? Provavelmente há um jeito, mas a dificuldade é tanta que chega a dar saudades do 'velhos tempos' do CD. Outra restrição (a Apple é campeã em restrições): tenho que ter o iTunes instalado em meu computador. Portanto, se uso Linux e moro no Brasil, por exemplo, nada feito então.

Nanotecnologia em celular?

2008-03-08T18:33:00.001-03:00

Semana passada mexi num iPhone pela primeira vez. Um aparelho extremamente bacana, uma interface perfeita e tudo mais (apesar de não fazer vídeo, o que considero imperdoável). Mas uma coisa me veio à cabeça: até quando esse gadgetzinho da Apple vai ficar nessa posição de objeto de desejo dos amantes dos gadgets? Qual a próxima invenção que vai tomar o lugar do iPhone? Exatamente sete dias depois, já começo a ver que tem gente trabalhando em coisas muito - mas muito mesmo - mais impressionante. Uma delas é o tal do Morph, da Nokia. O aparelho, baseado na nanotecnologia, é ainda só um conceito, mas se os caras tão trabalhando nisso, fato é que um dia, mais cedo ou mais tarde, algo no mínimo parecido vai surgir no mercado. Nem vou me alongar explicando o que é. Posto aqui o vídeo de demostração do conceito.

Boicote às Olimpíadas? Alguém?

2008-02-29T12:34:00.004-03:00

O ótimo PVC relembra uma historinha de 1978:

Há trinta anos, em Paris, manifestantes iam às ruas pedir boicote à Copa do Mundo da Argentina. Os cartazem pediam boicote e criavam um cartaz com o logo da Copa estilizado. O oficial tinha a bola rodeada por uma faixa azul e branca. O logo dos manifestantes tinha seis faixas azuis e brancas ligadas por arames farpados com a bola ao fundo, em alusão à ditadura militar argentina. A França foi à Copa e acabou eliminada na Primeira fase, justamente no grupo dos argentinos. Mas as manifestações ficaram na história, há trinta anos.

O que me levou a pensar como o mundo mudou. Não vi manifestação assim a respeito das olimpíadas de Beijing. A não ser na internet ou por iniciativas isoladas de algumas celebridades.

Às ruas, não vi ninguém ir ainda. Novos tempos? Ou maior apatia mesmo?

Belo cartaz, por sinal.

Mais uma da série Tas na China

2008-02-29T12:20:00.002-03:00

Não concordo exatamente com tudo que Tas escreve. Mas sou seu leitor assíduo, e mais concordo que discordo dele. No caso desse post - que, inteligentemente, ele deixou pra escrever depois que voltou ao Brasil -, apóio 100%.

Oh, céus, não é possível que vai acontecer mais uma vez... Sim, aconteceu. Estávamos gravando na Praça da Paz Celestial, célebre palco da repressão chinesa a estudantes em 1989. O guardinha falou no radinho. Apareceram outros guardinhas. Finalmente um guardão gigante, com um radinho que parecia ainda maior que os dos seus coleguinhas. E pimba: você aí, repórter com essa ferramenta contra-revolucionária na mão, o microfone, teje preso! Já havia visto esse filme duas vezes: em Cuba e depois na falecida União Soviética. Na ilha de Fidel, um policial não gostou da entrevista que fazia com um garoto que sabia imitar Michael Jackson. Em São Petesburgo, a própria tradutora (traidora!) nos entregou para uns soldadinhos a quem pretendíamos perguntar candidamente: qual a próxima revolução soviética?

É, um cara que desafia três dos regimes que mais reprimem (ou reprimiram) a liberdade de expressão tem no mínimo que ser respeitado. Outra passagem:

Tentam controlar o incontrolável: blogs, o Google e até a Wikipedia. Para não falar do site da BBC, que é totalmente fechado e casos ainda mais doentes, como a revista The Economist, que invariavelmente, como no mes passado, foi às bancas em Pequim, com uma de suas páginas arrancada! Sim, os censores chineses se deram ao trabalho de arrancar, uma a uma, a página da revista que não lhes agradou. Muito feio para uma cidade que pretende ser a capital cosmopolita das Olimpíadas e do próximo império econômico mundial.

Fica a pergunta: o que será que pensa o cidadão chinês que compra uma revista assim? Lembro um pouco da minha infância, quando alguns discos (LPs) vinham com algumas faixas todas riscadas. Aquilo me despertava a curiosidade: o que será que estão tentando esconder?

Atriz gorda?

2008-02-29T00:15:00.002-03:00

Enquanto alguns tentam ao máximo reduzir a efetividade das 'Google bombs', outros publicam um manualzinho de instruções de como fazer. Google bomb - ou link bomb - é uma espécie de armadilha que engana os bots do Google (pode ser qualquer outro site de buscas que usa algoritmos semelhantes ao do Google), fazendo com que os resultados de uma busca sejam direcionados para determinados sites. A vítima mais recente por aqui foi a Preta Gil. Quem buscasse 'atriz gorda' (ops, acho que acabei de contribuir para manter os efeitos da bomba) recebia como resultado links para páginas da cantora, que ameaçou processar o Google, que primeiro disse que não podia fazer nada e depois resolveu retirar a relação entre a busca e o resultado. Mas o Google bomb pode ter funções mais úteis do que tirar sarro de subcelebridades. Protestar, por exemplo: Lula e Renan Calheiros já foram vítimas no Brasil. Bush é vítima recorrente nos EUA. É ilegal? De certa forma, pode ser. Injúria, calúnia e difamação, afinal, são crimes. Mas a livre manifestação do pensamento também é um direito. Cabe a cada um decidir o quanto quer correr o risco. E à justiça, de balancear tudo isso.

O copo da China vai transbordar?

2008-02-20T00:00:00.002-03:00

Questionamento interessante do Marcelo Tas em seu blog:

Outro aviso aos navegantes: os meus e-mails não estão chegando ao Brasil. No início pensei que fosse o meu cérebro arquitetando uma teoria da conspiração. Fiz o teste e comprovei: só chegam aí mensagens disparas direto do servidor de webmail do UOL. Quando uso o browser do meu computador, e consequentemente o servidor chinês, simplesmente nada acontece. É bizarra e antiga sentir na pele a censura. Há um Big Brother no comando da rede. E vejam bem que não estou falando do Pedro Bial. Não sou meteorologistas, mas minha previsão é de chuvas e trovoadas quando se der o encontro da frente fria desse bloqueio com o ar quente representado pelos cerca de 31 mil jornalistas previstos para estarem aqui no Jogos Olímpicos. Faltam apenas cinco meses... Será que é tempo suficiente do partido tomar a decisão de liberar a internet?

Essa pergunta deve gerar discussões e discussões dentro do governo chinês. Se libera geral, pode sofrer danos à sua imagem, já que deve ter muito a esconder. Se censura, vai ter problemas também. Se 1% desses 31 mil jornalistas resolver fazer barulho, vai conseguir. Sinceramente, os desdobramentos disso tudo me interessam tanto quanto - ou até mais - que os Jogos Olímpicos em si. Preliminares como essa do Tas, ou essa do Beijing Wide Open, põem mais pimenta no molho. Em tempo: Tas está blogando direto da China. É muito possível que seus posts estejam sendo monitorados por alguém. Seus e-mails parecem estar, ou pelo menos estão sofrendo censura automática.

Guerra de verdade, pode. De mentirinha, é proibido

2008-01-28T14:57:00.000-02:00

E lá vem a justiça brasileira se meter em assunto que não entende. Proibiu semana passada a comercialização do Counter Strike e do Everquest. Esquecendo que a grande maioria dos gamers brasileiros jogam em cópias piratas que, afinal, já eram proibidas e nunca deixaram de circular por isso. E que muito do que foi citado pelo juiz (como a guerra entre traficantes e polícia em favelas no Rio que uma versão do CS retrata) não é nem coisa do jogo original comercializado nas lojas, mas resultado de patches que os próprios gamers criam à sua conta e risco. Sem falar, ainda, em quem nem sai de casa pra adquirir os jogos, seja comprando via internet, ou, de novo, pirateando. Ou em quem joga em lan houses ou nas casas dos amigos ou na 'firma' na durante a hora de almoço. Pois quem já comprou e tem instalado não é afetado pela decisão. Decisão que, novamente, expõe as mazelas do nosso sistema judiciário, no qual um juiz - federal, é certo, mas de que importa? - de um estado tem poder para decidir sobre o que devemos e o que não devemos fazer no resto do país. STFs e STJs, pra quê, se eu posso decidir sozinho do meu gabinete algo que vai afetar a nação inteira? Por que não decidir algo no 'mundo real', por exemplo, no sentido de coibir o poder do tráfico nas favelas, ou o comércio de armas, ou a violência policial? Não. Melhor culpar os marmanjos que só querem um pouco de diversão com os amigos. Esses no máximo vão reclamar, em vez de reagir com violência, não é? No fim das contas, a decisão - e as outras que vieram em seguida e as que devem estar por vir ainda - só acaba dando mais publicidade aos games. E, na prática, tudo vai continuar mais ou menos como está.

Que tal mandar um balão pra estratosfera e filmar tudo?

2008-01-25T15:45:00.000-02:00

Já faz mais de um mês que não posto, por motivos vários. Mas ver o projeto desse russo-canadense chamado Alexei Karpenko me empolgou. O cara montou um dispositivo num balão de hélio, soltou e coletou as imagens. O balão subiu mais de 30 km, o suficiente pra ver a curvatura da Terra e a escuridão do espaço. As fotos e os filmes - alguns impressionantes - estão no site do projeto, chamado de HALO (High ALtitude Object). É impressionante, também, a simplicidade do equipamento. Claro que não é coisa que qualquer um faça, mas também não é coisa muito fora do alcance intelectual e mesmo financeiro de muita gente. Mais detalhes, no próprio site do projeto. Esse tipo de hobby (high altitude balooning) parece que está ganhando muitos adeptos, justamente por não ser algo tão complexo, e também porque a tecnologia necessária está cada vez mais barata. Sem falar que é uma coisa muito, mas muito bacana.

Dados anônimos nem tão anônimos assim

2007-12-13T12:55:00.001-02:00

Matéria interessantíssima da Wired sobre a 'desanonimização' de dados que estão por aí, públicos na internet. Recentemente, o Netflix, site que 'aluga' filmes online, publicou um ranking com 10 milhões de filmes, elaborado por 500 mil de seus clientes, como parte de um novo sistema de recomendações. O fizeram sem divulgar quem eram os clientes, apenas indicando números individuais para cada um deles, com a intenção de proteger a privacidade deles. Acontece que uma dupla da Universidade do Texas, em Austin, conseguiu contornar essa proteção e descobrir a identidade de alguns desses clientes, simplesmente cruzando os dados do ranking da Netflix com dados públicos que constam em outros sites, como o IMDB, que é uma grande base de dados de filmes que permite que os usuários publiquem suas avaliações sobre os filmes. Aparentemente, ignorando-se no ranking uns 100 filmes que quase todo mundo vê, o que sobra é algo bastante pessoal. Então, se o usuário número 513548 do Netflix ranqueou determinados filmes, e alguém publicou por aí (no IMDB, em algum blog pessoal ou em qualquer outro lugar) avaliações ou críticas desses mesmos filmes, é bem provável que ambos sejam a mesma pessoa. Se ela se identifica em algum desses sites, então pronto: está quebrada sua privacidade. Claro que no caso em questão essa quebra não é tão grave assim. Mas pode ser, por exemplo, numa investigação de um governo autoritário contra um cidadão que considera incômodo. Agora é prestar atenção nos desdobramentos da questão. UPDATE: seguindo alguns links da própria matéria da Wired, pude ver que a questão não é tão nova assim. Ano passado, o NY Times conseguiu descobrir a identidade de uma senhora sabendo apenas os termos das buscas que ela fazia na AOL. Pesquisadores também já descobriram que não é tão complicado descobrir quem são as pessoas por trás de cada telefone celular, simplesmente através de algumas características das ligações efetuadas e recebidas e de alguns poucos hábitos comuns.

BrTurbo pratica assédio por telefone

2007-11-29T16:47:00.000-02:00

Quem disse que assédio só pode ser sexual? A palavra assédio vem do verbo assediar, que é "perseguir com insistência; importunar". Muitas vezes o telemarketing, na ânsia para vender e cumprir metas, ultrapassa todas as fronteiras da ética, da moral e do respeito, importunando e perseguindo consumidores com insistência. Receber ligações de atendentes de telemarketing em casa não é novidade pra ninguém. Principalmente quem tem linha fixa. Os campeões normalmente são bancos e financeiras oferecendo cartões de crédito ou algo do gênero. Aqui em casa, porém, a campeã do assédio é a BrTurbo. Nunca comecei a contar quantas vezes já ligaram aqui, nem sei ao certo a freqüência. Mas não tenho dúvidas que isso acontece pelo menos uma vez por mês, senão duas. O papo é sempre o mesmo. Pedem pra falar com o responsável pela linha, mas mesmo que a gente fale que o responsável não está, começam a ladainha de oferecer os serviços do tal provedor de internet. Como quem resolve as coisas de internet aqui em casa sou eu, a ligação normalmente acaba vindo pra mim. Minhas respostas, no começo, até eram educadas. Ouvia o atendente ler o texto dele, depois dizia que não havia interesse. Quando ele argumentava, eu dizia que já tinha provedor. Se ele insistisse, eu dizia quanto pagava no meu provedor (R$24,00 por ano) e perguntava se eles conseguiam fazer um preço mais baixo. Mas o tempo foi passando e as ligações, continuando. Cheguei até a pedir, educadamente, que retirassem meu telefone da lista deles e que se um dia me interessasse, eu entraria em contato. Claro que eu sabia que eles não iam atender a esse pedido, mas ao menos eu esperava que as ligações diminuíssem. Só que aconteceu o contrário. O assédio - eu já chamo de assédio porque é o que eles fazem mesmo - começou a aumentar, o que me levou a ser mais ríspido nas respostas. Coisa que não gosto de fazer, mas que nesse caso não consigo mais segurar. Quando dizem que são da BrTurbo eu corto na hora, e dependendo do dia ainda perco alguns segundos exigindo que retirem meu telefone da lista e ameaçando ir ao Procon, Anatel, Juizado Especial, Ministério Público, Exército, Marinha, Aeronáutica... Mas não adianta. Passam duas semanas, lá estão eles ligando de novo. Sei que poderia e deveria recorrer a algum desses órgãos que citei acima. Ainda vou fazer isso quando puder. Por enquanto, prefiro fazer algo mais próximo do meu alcance. Por isso resolvi publicar essa babaquice toda aqui no blog. Assim, mais gente indignada como eu pode de repente compartilhar opiniões, ou mesmo só desabafar. Encontrei aqui um texto bem bacana de outro consumidor indignado. Tenho certeza que existem muitos outros por aí.

Só por perguntar...

2007-11-23T20:24:00.000-02:00

...mas será que se não se usasse tanta luz nos enfeites natalinos, ainda precisaríamos do horário de verão? Ainda to pra ver um estudo bacana sobre o quanto se consome de energia na época de Natal.

Liminares ameaçam liberdade de imprensa no Brasil

2007-11-07T20:37:00.000-02:00

Me preocupa a quantidade de decisões recentes na justiça brasileira que censuram blogs, prévia ou posteriormente. O caso do Sarney no Amapá é um dos mais famosos, mas está longe de ser o único. A bola da vez - com o perdão do trocadilho - é o Juca Kfouri, jornalista esportivo na ESPN Brasil, na CBN, colunista e blogueiro no Blog do Juca. Cada ofensa que o jornalista fizer, daqui pra frente, ao deputado estadual de São Paulo Fernando Capez, do PSDB, pode gerar uma multa de R$ 50 mil. Capez, além de deputado, é ex-promotor e ex-diretor do curso de direito da Uniban, e sofreu uma crítica de Kfouri por causa do mau desempenho dos ex-alunos de seu curso no exame da OAB. O jornalista lembrou que Capez era o promotor que falhou no combate às torcidas organizadas no estado de São Paulo. O que aumenta a minha preocupação é o fato de Kfouri não ter tido a oportunidade de se defender no processo. Como o post no blog foi publicado há pouco mais de um mês, é de se admirar que o processo tenha corrido tão rápido até aqui. Mas é quase certo - e bem mais provável - que a decisão judicial foi tomada liminarmente e, pior, sem que a outra parte fosse ouvida (o tal inaudita altera pars). Esse tipo de liminar, comum até no Direito, é permitida, mas tem seus requisitos. E um dos principais é que tenha caráter de urgência e necessidade, que o direito apreciado na liminar seja algo de difícil reparação, e que a citação do réu possa tornar a medida ineficaz. Não me parece que seja o caso aqui. Primeiro, porque não há urgência em indenizar por um post ofensivo que já foi publicado e lido por milhares de pessoas. Segundo, porque não me parece necessário que uma decisão tenha que ser proferida com tanta rapidez que impeça a abertura de prazo para a defesa. Afinal, existe a possibilidade de reparação financeira: não há porque crer que os danos supostamente causados ao deputado sejam de difícil reparação. E nada me faz crer, também, que Juca Kfouri fugisse do país, ou cometesse suicídio, ou matasse o deputado, caso fosse citado em um novo processo. O jornalista, inclusive, publicou em seu blog, já dois dias depois, link para a resposta de Capez, se defendendo. Oportunidade de defesa que a justiça paulista ainda não deu a Kfouri. Onde estaria, aqui, o direito ao contraditório e à ampla defesa ou, tão importante quanto, à liberdade de imprensa? Direitos difusos, de interesse de toda a sociedade, não de um jornalista ou blogueiro isolado. O jornalismo, como um todo, é afetado por decisões desse tipo. Enquanto isso, do outro lado da moeda, todos esses princípios constitucionais são jogados no lixo em favor da suposta honra de um indivíduo... O site Consultor Jurídico que me deu conhecimento do caso. Alguns trechos da matéria me chamaram atenção:

Os advogados (...) de Capez, sustentam que o sucesso de seu cliente desencadeou sentimentos tão profundos no jornalista, que ele passou a se valer da liberdade de expressão proporcionada pela profissão para fazer ataques gratuitos. (...) Contra a nota publicada no Blog do Juca, sobre o desempenho dos alunos da Uniban no Exame de Ordem, os advogados afirmam que não havia outro motivo para noticiar uma informação como essa em um blog esportivo, a não ser para ofender pessoalmente Capez. Ressaltaram que o deputado não pretende censurar o direito de informar e o direito de crítica do jornalista, mas fazer com que eles sejam exercidos "dentro de parâmetros éticos".

Mesmo que se considerasse, aqui, que houve abuso da liberdade de expressão e que a coisa entre o deputado e o jornalista é mesmo pessoal, uma perseguição gratuita, haveria, ainda, a necessidade de liminar sem ouvir o jornalista e, pior, a definição de uma multa antecipada sobre possíveis futuras ofensas? E como não havia motivo para publicar a notícia em um blog esportivo, se o próprio deputado colhe frutos até hoje de uma ação que ele próprio desencadeou no mundo esportivo? Afinal, o Sr. Capez ficou famoso e teve condições de se candidatar e ser eleito justamente porque, um dia, declarou guerra às torcidas organizadas de São Paulo. Seria essa, será, a melhor forma de se obrigar os jornalistas a exercer sua liberdade de expressão "dentro de parâmetros éticos", como dizem os representantes do deputado? Duvido.

In Rainbows do Radiohead vale R$10,00 na internet

2007-11-07T14:21:00.000-02:00

Segundo reportagem do Guardian, os fãs do Radiohead pagaram, em média, até agora, aproximadamente £2.90 (R$ 10,50) para baixar o último álbum da banda, In Rainbows. Pode ser pouco se considerarmos que um CD, na época do seu lançamento, custa mais que o dobro disso. Mas, por outro lado, não é nada mal para quem deixou a escolha do preço a pagar aos próprios fãs, deixando inclusive em aberto a oportunidade de não pagar nada. Na verdade, apenas 38% das pessoas pagaram alguma coisa. O restante optou mesmo por baixar na faixa. E esses 62% provavelmente são de pessoas que, em sua maioria, baixariam o álbum por vias, digamos, ilegais. Lucro, então, pra banda, que assim ao menos tem o e-mail de todos esse fãs e sabe mais ou menos onde moram. Assim podem concentrar esforços em fazer shows e ações de marketing nesses locais. A banda não revelou ainda quantos downloads foram feitos, mas informou que por volta de 1,2 milhão de pessoas visitaram o site, e que 'uma significativa parcela deles' baixou o álbum.

Música a caminho da independência

2007-10-23T15:50:00.000-02:00

O professor canadense de direito de internet Michael Geist não traz nenhuma novidade mas explica, de forma resumida e didática, porque os músicos estão embarcando na tendência de se tornarem independentes - fenômeno que aos poucos vai ganhando importância no mercado da música.

While the data suggests that peer-to-peer file sharing is at best only a minor reason for the decline (more significant is competition from DVD and video game sales and the emergence of big box retailers such as Wal-Mart who have pushed down retail prices and decimated sales of older titles), events over the past month have provided the clearest indication yet that musicians and music sellers are charting a new course that is leaving the major record labels behind. (...) The Radiohead announcement has unleashed a stunning series of follow-up moves - reports indicate that Nine Inch Nails, Oasis, Jamiroquai, the Charlatans, and Madonna have either left or are ready to leave their record labels in search of greater commercial success through live performances, merchandise sales, and other online innovation that may include free distribution of their music.

"Você não é mais um monge. É só um homem comum com a cabeça raspada"

2007-10-12T13:14:00.000-03:00

O título é uma citação do que foi dito a um monge birmanês, preso por protestar contra a ditadura de seu país. Já faz alguns dias que estou pra postar alguma coisa sobre isso, acabei adiando, perdendo campanhas importantes que blogs mundo afora promoveram, mas de qualquer forma não posso por isso deixar de contribuir com um grãozinho de arroz que seja. A situação na Birmânia (ou em Mianmar, como preferem os militares no poder por lá há quatro décadas) é coisa grave. Não é por estar do outro lado do mundo que os brasileiros podem fechar os olhos pra o que acontece lá. Até porque passamos também por ditaduras que nos arrancaram a liberdade de expressão, prenderam, torturaram e mataram, como também se faz por lá. O acesso dos birmaneses à internet, que vinha sendo meio de contato entre dissidentes de lá e o resto do mundo, foi praticamente cortado. Hoje, só quem é ligado ao governo acessa. Os monges, que vêm liderando os protestos, vêm sendo presos, torturados e mortos. Até mesmo um fotógrafo japonês foi vítima fatal, morto com um tiro quase à queima roupa, aos olhos do resto do mundo. Enquanto isso, a ditadura chinesa trabalha para amenizar as declarações oficiais da ONU a respeito da crise, que acabam sendo publicadas em tom mais ameno do que deveria. E aos poucos o mundo vai se esquecendo do que acontece lá. Afinal, cansa ver imagens reincidentes de violência policial contra manifestantes. É urgente uma mudança na Birmânia. Copio a seguir trechos de matéria que saiu hoje na Folha de São Paulo (link para assinantes):

A contínua repressão da ditadura de Mianmar contra a oposição pró-democracia, além de esmagar o movimento que agitou o país no último mês, produz agora relatos chocantes do tratamento dado aos ativistas detidos. Segundo alguns dos já libertados, centenas de monges budistas foram torturados -vários até a morte- e mantidos durante dias em condições subumanas, em celas lotadas, sem água nem sanitários. (...) "Muitos apanharam e ficaram com feridas abertas, mas nenhum médico nos atendeu", afirmou um ex-detido citado pelo jornal britânico "The Independent". O diário afirma que havia monges noviços de dez e até de sete anos entre os presos. (...) "O mais grave é que a repressão continua apesar dos apelos quase universais. Isso complica bastante a posição de Mianmar", afirmou à Folha Paulo Sérgio Pinheiro, relator especial da ONU sobre o país. Pinheiro diz que a ONU também ouviu os relatos de mortes, espancamentos e desaparecimentos de dissidentes. "Ninguém sabe exatamente quantas vítimas há, mas o número oficial de mortos é completamente inverossímil." O governo admitiu a ocorrência de dez mortes e 2.000 detenções durante a repressão, mas dissidentes contabilizam mais de 200 mortos e 6.000 detidos. (...)

Quanto é o novo do Radiohead? Ah, quanto vc quiser...

2007-10-01T16:26:00.000-03:00

Confesso que tinha uma certa birra do Radiohead. Não pelo som da banda, que pouco conhecia (até por causa dessa birra). Mas pelo fato de ser aquela unanimidade de crítica e público, até mais crítica do que público. Quando a banda saiu um pouco dos holofotes, tive algum espaço pra ouvi-los. E hoje me arrependo por ter tido essa birra por tanto tempo. Os caras eram tudo e mais um pouco do que a crítica falava. OK Computer era mesmo revolucionário. Thom Yorke era mesmo gênio. To aqui falando disso porque o Radiohead está pra lançar um trabalho novo. Será chamado In Rainbows. Já tem um site no ar fazendo a pré-venda. O lançamento oficial é em 10 de outubro. Mal posso esperar pra ouvir. E não vou perder tempo procurando por versões vazadas na internet, ou coisa assim. Já decidi que vou pagar e baixar a versão oficial do álbum. E vou fazer isso por uma simples razão - a mesma razão que me faz gostar do disco mesmo antes de ouvi-lo: eu posso escolher quanto vou pagar. No site do álbum, ao fazer a pré-compra, chega um momento, em que normalmente apareceria o preço, em que há um campo em branco no lugar. Posso colocar o preço, em libras esterlinas, dar um ok, computer e pronto. Será o valor que vou pagar pra receber um e-mail me dando acesso a um download legal (legal em todos os sentidos) no dia 10 de outubro. Duvida? Então vai aqui e experimente. Dá um pre-order, coloque qualquer valor no campo apropriado que vai aparecer, e clique em Pay Now. Dá até vontade de pagar alguma coisa mais do que simples 1 libra (ou o equivalente a 1 real - 0,25 -, por que não?). Se eu não tivesse tão quebrado, quem sabe... Inclusive, não sei se é possível colocar 0,00 e mesmo assim conseguir o download. O procedimento segue, mas de qualquer jeito tem que ser preenchido o campo com o número do cartão de crédito. A coisa acaba travando aí. Claro, há a opção de comprar um material bem mais completo, com CD, livreto, um 'enhanced CD' com fotos e material extra, e até uma versão do álbum em vinil (duplo). Coisa pra fãs mais fiéis, ou com alguma grana sobrando. Vai sair por uns 80 dólares, frete incluído. Não importa em que lugar do mundo vc está. Não precisa nem dizer muito sobre o que essa ação genial pode causar no mercado. O resultado disso pode ditar muita coisa sobre como vamos consumir música no futuro. Como disse um camarada aí: 'Ha, a indústria musical está tão fodida...'. E está mesmo. Vale lembrar que o Radiohead não tem contrato com nenhuma gravadora hoje. Não tem nem contrato com o iTunes, por exemplo, que hoje funciona quase como uma gravadora, ditando preços e limitando o uso dos arquivos baixados. É, portanto, uma banda totalmente independente, que vai se firmar 'apenas' no nome que tem. Muitas bandas, como o Mombojó, disponibilizam downloads completos de seus álbuns, de graça, mas nenhuma com o calibre do Radiohead. Portanto, preparem-se pra ouvir falar muito, mas muito mesmo, sobre o Radiohead nas próximas semanas.

Crise de identidade na Google?

2007-09-18T16:23:00.000-03:00

Será que a Google está sofrendo de algum tipo de crise de identidade? Em junho, foi taxada por uma entidade não-governamental como 'hostil' à privacidade dos usuários da internet. Um mês depois, não sei se como forma de responder às acusações, declarou que mudaria sua política de cookies, para que estes se auto-destruíssem em dois anos após a última visita do usuário ao site da Google, e não mais em 2038, como era antes (uma política meio inútil, é verdade, pois quem vai ficar dois anos sem acessar o Google?). Depois, a Google foi acusada, no Brasil, de tentar escapar da justiça por meio de acordos extrajudiciais com órgãos de investigação e denúncia brasileiros, como os Ministérios Públicos de Minas e do Rio e a Procuradoria da República do Ceará. Os acordos evitariam precedentes ruins para a Google no âmbito judicial, o que foi motivo de reclamação do MPF de São Paulo. Uma iniciativa louvável da empresa por um lado, mas perigosa por outro, pois não sabemos ao certo até que ponto a Google protege os dados de seus usuários brasileiros. No começo deste mês, eles anunciam que estão abrindo um departamento jurídico no Brasil, que deverá ser uma ponte entre as autoridades brasileiras e a Google Inc. americana, tratando principalmente do fornecimento de dados de suspeitos de crimes praticados no Orkut, a pedido de autoridades e de ONGs ligadas ao combate à emploração sexual infantil. Novamente atitude louvável e perigosa ao mesmo tempo, ainda mais tendo em vista que o fornecimento de dados começa a ocorrer até para entidades privadas. Em seguida, divulga, em âmbito mundial, na Unesco, um chamamento aos países para que leis sobre privacidade na internet sejam criadas ou atualizadas. As atitudes recentes da Google , que culminaram nesse pedido à ONU, demostram que a empresa anda sem saber direito o que fazer com tanta informação pessoal que tem guardado nos últimos anos...

Blogueiro continua preso no Egito

2007-09-03T18:42:00.000-03:00

Informação recebida na newsletter da Anistia Internacional, que recebo com freqüência:

Karim Amer, um blogueiro egípcio de 23 anos e ex-aluno da Universidade de al-Azhar, foi condenado a quatro anos de prisão no dia 22 de fevereiro por criticar as autoridades religiosas de al-Azhar, o presidente do Egito e o Islã. A AI considera Karim Amer um prisioneiro de consciência, preso por conta da manifestação pacífica de suas opiniões. O Tribunal de Contravenção em Alexandria, no norte do Egito, prendeu Karim Amer por escrever em blog na internet sobre o Islã, o regime egípcio, e os tumultos sectários que ocorreram em outubro de 2005 em Alexandria, entre muçulmanos e cristãos. O juizado considerou que seus textos “incitavam a agitação, difamavam os muçulmanos na Internet, ao descrever o profeta do Islã e seus seguidores como assassinos, o que perturba a ordem nacional”; e “um desrespeito ao Presidente da República na internet”. Ele foi condenado a três anos de prisão pela primeira acusação, e a um ano pela segunda. No dia 12 de março, o Tribunal de Apelações sancionou a condenação. No dia 21 de abril, ele entrou com mais um recurso ao Tribunal de Cassação, mas até agora a audiência não foi marcada.

Pôster pedindo a libertação de Karim Amer © AI

Karim Amer está agora na prisão Borg Al-Arab, em Alexandria. Ele foi mantido em prisão solitária por 65 dias, ao que consta para forçá-lo a desistir de sua concepção do Islã. Ele tem permissão para receber visitas de familiares e advogados. Desde julho, segundo consta, tem podido fazer exercícios ao ar livre, e corresponder-se com a mãe. Ele pretende estudar literatura na universidade de Alexandria a partir de outubro, se autorizado pelo diretor da prisão.

Percentual de nerdice...

2007-07-23T22:57:00.000-03:00

46% GeekMingle² - Free Online Dating Até que não sou tão 'infomaníaco' assim...

Ciber-ativismo: o que podemos ganhar com a rede pública de tv?

2007-07-12T15:37:00.000-03:00

É sabido que um dos projetos que o governo Lula mais ambiciona é da rede nacional pública de TV. Tenho minhas restrições quanto a ela, já que não acredito que a tal Rede consiga operar desvinculada dos governos. Mas essa é uma outra discussão. Minha preocupação é outra. Acho que, com o debate sobre a Rede acontecendo, estamos perdendo uma oportunidade rara: a de exigir que o poder público nos dê ao menos uma compensação. E na minha opinião, a maior compensação seria o fim da obrigatoriedade da Voz do Brasil. Manifestações contra esse programa raramente aparecem. Vários projetos que procuravam ao menos flexibilizar a obrigatoriedade inclusive já tramitaram no Congresso, mas até hoje nenhum vingou. A oportunidade para uma ação assim vingar tem que ser agora. O problema maior da Voz do Brasil não é seu estilo arcaico, ou o fato de ser um resquício de governos mais autoritários, ou de ser muitas vezes usado como um instrumento de propaganda oficial feita às nossas custas. Mas sim por ser algo obrigatório, que nos tira há mais de 70 anos o direito de ouvir a emissora de rádio que queremos entre as 19h e as 20h, perdendo às vezes informações valiosas de utilidade pública. Acho que, com uma rede própria de comunicação a ponto de estrear, o país deixa definitivamente de precisar da obrigatoriedade desse meio. Fiz uma petição online pra quem concorda comigo possa apoiar a causa. Está aqui.

Vista deixa programas de rivais mais lentos

2007-06-20T17:46:00.000-03:00

Uma discussão envolvendo as arqui-rivais Google e Microsoft expôs uma prática pouco ortodoxa da empresa de Bill Gates: o Windows Vista privilegia alguns programas em detrimento de outros equivalentes, desenvolvidos por empresas concorrentes. A discussão é, especificamente, em torno das ferramentas de busca do desktop ('desktop search'). O Google alega que o 'Instant Search', que vem embutido no Vista, deixa seu programa Google Desktop muito lento. Alega, ainda, que a opção de desabilitar o Instant Search não é suficientemente clara para os usuários comuns. A Microsoft negou a prática, mas ao mesmo tempo sinalizou que a empresa está disposta a fazer mudanças no Vista, se necessário. A 'boa vontade' da empresa se dá devido aos vários problemas que vem tendo há anos com as autoridades, por se utilizarem de práticas de concorrência desleal. (via Boing Boing)

TV Digital brasileira poderá ter bloqueio a gravações

2007-06-20T17:36:00.000-03:00

Enquanto o governo, as empresas de eletrônicos e as redes de TV discutem o futuro da TV digital no Brasil, nós, os futuros usuários dessa tecnologia, ficamos só assistindo, sem direito a argumentar. Depois de sinalizar que a TV digital brasileira permitiria a gravação de programas, alertando inclusive que o bloqueio de gravação era inconstitucional, o ministro das Telecomunicações, Hélio Costa, estranhamente voltou atrás e passou a admitir o bloqueio.

As emissoras querem proibir a gravação de filmes e programas esportivos, por exemplo, para evitar que eles sejam vendidos no mercado pirata. A questão deverá ainda ser analisada pelos ministros do Comitê de Desenvolvimento da TV Digital, que se reúne na próxima semana. A tendência é que o pedido das emissoras seja aprovado. De acordo com Costa, o procedimento foi "acertado" em um almoço ontem em sua casa do qual participou dirigentes de redes de TV e a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff. Segundo o ministro, as emissoras reclamam que terão dificuldade de contratar filmes e programas internacionais caso a gravação não seja proibida. Em casos de Copa do Mundo e Olimpíadas, por exemplo, o contrato de retransmissão prevê que o sinal em alta definição deve ser bloqueado para gravação. Nos Estados Unidos, porém, maior produtor de filmes do mundo, a gravação de programas é permitida. "A diferença lá é que, se alguém gravar e reproduzir, pega 20, 30 anos de cadeia", alegou Costa. "Tenho que admitir que, lamentavelmente, não é só dizer que já existe a lei [que proíbe a pirataria no Brasil] e que ela será aplicada, não resolve." Costa informou que o bloqueio de gravação pode baratear em até 30% o conversor que cada telespectador terá que comprar para receber o sinal digital. Isso porque o conversor que permite o bloqueio é subvencionado por grandes produtoras.

Ou seja, o próprio ministro admite que a lei contra a pirataria não é bem aplicada no país. Assim, fica mais fácil proibir todo mundo de gravar. Pra efeito da TV digital, portanto, seremos todos piratas...

Revistando laptops na fronteira: é ou não é legal?

2007-06-20T17:14:00.000-03:00

Até que ponto a polícia de fronteiras pode revistar o conteúdo de um laptop? Essa é a discussão que começou recentemente nos EUA, onde um cidadão americano foi aleatoriamente escolhido pela polícia para ter seu laptop vasculhado, quando retornava de uma viagem de férias nas Filipinas. O maior problema, nesse caso, foi que os agentes dizem que encontraram pornografia infantil no HD do elemento que, consequentemente, foi processado pelo governo. E foi nesse processo que a discussão sobre se uma prova obtida dessa forma é ou não válida. Até agora, o entendimento dos tribunais tem sido mais favorável ao réu. Uma decisão inicial já dizia que os oficiais deveriam ter ao menos 'uma suspeita razoável' para vasculhar o laptop. A decisão foi ainda mais longe: segundo o juiz, dispositivos eletrônicos de armazenamento de dados são extensões de nossa própria memória e, portanto, intrusões do governo nesses dispositivos estão sujeitas às mesmas regras das intrusões físicas em geral. O entendimento dá a laptops, palmtops, smart phones, memory sticks e afins um tratamento diferente, nos EUA, ao dado à bagagem em geral, que normalmente pode ser revistada sem maiores restrições. Se vai vingar, não se sabe, já que é a primeira vez que esse tipo de caso é tratado pela justiça norte-americana. Mas o ideal é que vingue, já que tem sido comum por lá, hoje, os agentes confiscarem laptops de viajantes, copiarem todo o conteúdo do HD para análise e devolverem o computador dias depois. A prática gera preocupação nem só de organizações como a EFF - Electronic Frontier Foundation -, que defende a privacidade digital dos cidadãos, mas também grandes empresas, que estão cada vez mais cuidadosas com os dados que seus executivos carregam nos laptops.

Mais confusão envolvendo o Orkut

2007-06-05T11:23:00.000-03:00

A justiça brasileira não cansa de tentar proteger a 'boa reputação' de seus cidadãos. Isso quando eles têm recursos suficientes para contratar bons advogados, que devem cobrar bem para entrar com processos que normalmente envolvem liminares e recursos aos tribunais. Daniela Cicarelli e seu namorado são um exemplo. Rubens Barrichelo é outro. E por aí vai. Dessa vez foi o Edir Macedo, que recorreu ao Tribunal de Justiça de SP para calar algumas comunidades do Orkut que 'atacam sua honra'. A decisão nem só ordena o Google a desativar as comunidades, como também a revelar a identidade dos detratores do bispo, 'para que estes sejam processados individualmente'.

Cuidado: sua sala pode estar no Google Maps

2007-05-30T18:03:00.000-03:00

A notícia do lançamento de um novo recurso no Google Maps, o Street View, que permite ao usuário 'passear' por algumas ruas de cidades nos EUA, vem causando bastante repercussão pela internet. E não só pelo fato do recurso ser uma ferramenta muito bacana. Mas também porque as imagens podem acabar sendo detalhadas demais. Uma leitora do BoingBoing mostrou, por exemplo, que a janela de seu apartamento pode ser vista tão de perto que até seu gato aparece na imagem. O 'alerta', postado hoje no próprio BoingBoing, sob o sugestivo título de 'O Google Maps está espiando meu gato', já gerou bastante polêmica. De um lado, uns dizem que ela não pode reclamar de privacidade, já que a imagem é obtida da rua, que é pública. O que não deixa de ser verdade. Mas, quando a coisa ganha alcance mundial, tal exposição assusta. O CNET News.com já avisou, inclusive, que está procurando por situações inusitadas, como essa do gato, para fazer uma reportagem, ou montar uma galeria, sobre o assunto. A polêmica já gerou, também, uma montagem no mínimo hilária. Como as imagens são obtidas pelo pessoal do Google, que passa de van nas ruas registrando tudo em imagens, então o que fazer se você não quiser ter sua casa fotografada? Um leitor deu a idéia: Explico: assim como qualquer administrador de site pode deixar no código de suas páginas uma instrução para o buscador do Google ignorá-la - chamada de robots.txt -, então por que não colocar um robots.txt na frente da casa? Quem sabe o pessoal do Google entenda a mensagem e passe reto. UPDATE: à medida que mais gente fica sabendo do tal Street View, mais situações engraçadas vão aparecendo. Um figura flagrou seu vizinho levando o lixo pra fora de casa. E essa mulher entrando no carro poderia estar em maus lençóis se tivesse fazendo alguma coisa errada. Até a placa do carro aparece.

Projeto de Lei sobre internet será votado hoje. Ou não.

2007-05-30T17:33:00.000-03:00

Já há alguns dias esse assunto, que foi bastante abordado neste blog, voltou à pauta. Isso porque a votação do projeto de lei do senador Eduardo Azeredo voltaria a acontecer, exatamente hoje, na Comissão de Constituição e Justiça do Senado. Mas, como li no Link do Estadão, provavelmente o governo impedirá a votação.

Last.fm é vendida à CBS

2007-05-30T12:27:00.000-03:00

O grupo CBS anunciou a compra do Last.fm. O site britânico da web 2.0 é um dos mais acessados do mundo, tendo cerca de 15 milhões de usuários. É uma ferramenta que aprende o gosto musical dos seus usuários, e assim os permite criar espécies de rádios pessoais, que podem ser ouvidas por eles mesmos - caso sejam assinantes - ou por outros usuários. O site também aproveita as informações que obtém de seus usuários para permiti-los ouvir rádios customizadas, a partir de uma ou mais bandas que o usuário informa na hora. Você coloca Radiohead, por exemplo, na janela inicial, e o Last.fm vai tocando músicas de bandas que foram sendo relacionadas ao Radiohead pelos próprios usuários. Eu mesmo sou usuário assíduo do site. O bacana é que quanto mais uso, mais ele aprende meu gosto, já que posso marcar as bandas ou artistas que mais gosto, bem como banir os que não gosto. Ainda, mesmo não acessando diretamente o site, ele continua recebendo informações sobre o que ouço, pois tenho em meu player uma ferramenta (o Audioscrobbler) que envia ao Last.fm informações sobre as músicas que ouço no computador. Assim, o site acaba sendo um grande banco de dados, que agrega os gostos musicais de milhões de pessoas. Portanto, uma fonte de informações poderosa pra indústria da música. Com certeza foi essa a grande razão do interesse da CBS. Como normalmente ocorre com esse tipo de aquisição, foi divulgado, tanto pela CBS como pelo Last.fm que, apesar da compra, nada vai mudar para o usuário final. A equipe que criou o Last.fm deverá continuar administrando o site independentemente. Mas - e sempre tem um mas -, ao mesmo tempo que sabemos que não dá pra confiar nesse tipo de promessas, ainda mais vindas de grandes corporações, sabemos também que agora a CBS tem acesso livre a informações privilegiadas de todos usuários do Last.fm. Tudo bem que grande parte dessas informações já é pública mesmo, de certa forma. Minhas informações, por exemplo, estão aí pra quem quiser ver. Mas sempre rola uma desconfiança sobre o que a CBS fará com isso tudo. O lado bom é que, sob o guarda-chuva de um grupo economicamente forte, o Last.fm fica mais protegido contra tempestades que costumam acontecer nessa área da web. Mais especificamente, ações judiciais querendo discutir direitos autorais do conteúdo lá disponibilizado, e também contra valores abusivos de royalties, cobrados pela indústria musical. A aquisição do Last.fm já é uma das maiores até hoje dentro da web 2.0. É, pelo menos, a maior na Grã-Bretanha. O valor - US$280 milhões - porém, não compara-se à aquisição do MySpace pela News Corp (US$580 milhões), nem muito menos à do Youtube pelo Google (US$165 bilhões).

Chavez x RCTV

2007-05-29T11:32:00.000-03:00

A promessa foi cumprida. No último fim de semana, a rede RCTV da Venezuela saiu do ar. A população foi às ruas, parte para protestar, parte para apoiar. O canal era o mais popular do país, e o único opositor de Hugo Chavez com alcance nacional. O desligamento aconteceu porque a licença da RCTV venceu e não foi renovada pelo governo de Chavez, que alegou, entre outras coisas, mau uso da concessão pública, principalmente pelo fato do canal ter sido um dos principais articuladores do mal sucedido golpe de estado contra o próprio Chavez em 2002. Trata-se, portanto, de uma retaliação. Na cabeça de Chavez e de seus partidários, o canal era uma ameaça à sua revolução socialista ou, em outras palavras, à sua estabilidade no poder. Portanto, feche-se o canal. Ou seja, pro inferno com a liberdade de expressão. Tenho lido muita discussão por aí em que pessoas dizem que a atitude de Chavez é justificável, já que a RCTV apoiou o golpe de 2002. Ainda, dizem que se canais como a ABC, nos EUA, ou o Channel 4, na Inglaterra, participassem de golpes em seus países, também seriam fechados por seus governos. Só que essas pessoas esquecem, primeiro, que antes de ser uma vítima de golpe, o próprio Chavez já liderou, dez anos antes, uma tentativa de tomada de poder em seu país. Portanto, sua pose de vítima não engana quem conhece um pouco que seja da história venezuelana. Em segundo lugar, esquecem essas pessoas que, por mais anti-ético que o canal tenha sido nos últimos anos, ainda assim era uma voz de oposição ao governo atual. Voz que tinha audiência, ou seja, pessoas se interessavam pelo que o canal tinha a dizer. E agora têm sua liberdade de escolha limitada por uma decisão unilateral do governo. Finalmente, concordo que, mesmo em outros países mais democráticos, poderiam haver retaliações dos governos a meios de comunicação, digamos, 'rebeldes'. Mas de forma alguma a população desses países aceitaria passivamente uma decisão desse tipo. E o mundo a condenaria, como muitos estão condenando a decisão de Chavez.

Um chat entre chatbots

2007-05-17T17:36:00.000-03:00

É coisa bem precária ainda, mas nem por isso deixa de ser impressionante. (via BoingBoing)

Mea culpa

2007-05-17T15:34:00.000-03:00

Essa semana teve dois ótimos exemplos de como empresas sérias podem lidar com questões polêmicas em que eventualmente se envolveram. O primeiro caso ocorreu na BBC. Um repórter do programa Panorama (mais ou menos equivalente ao 60 Minutes ou ao Globo Repórter), John Sweeney, foi escalado pra fazer um programa sobre a Cientologia (aquela religião - ou o que quer que seja - do Tom Cruise). Durante o tempo em que trabalhou na reportagem, foi vigiado de perto por pessoas ligadas à igreja, seguido diariamente, assediado em sua própria casa, teve família e vizinhos assediados também, foi incessantemente questionado durante conversas com líderes da igreja, teve entrevistas com ex-membros interrompidas por membros ativos, recebeu visitas surpresa de madrugada no hotel onde se hospedou... enfim, teve sua vida transformada num inferno. Pra resumir: no meio de uma das entrevistas, foi diversas vezes interrompido pelo entrevistado, até que literalmente explodiu. 'Como um tomate', como ele próprio definiu depois, em texto publicado no site da BBC, explicando o ocorrido. O vídeo do surto do repórter foi imediatamente - isso porque todas suas entrevistas eram filmadas por um assessor da Cientologia - colocado no YouTube pelos cientologistas, com a devida edição, na qual não aparece nem o antes nem o depois da explosão. Isso tudo ainda antes do programa ir ao ar, na última segunda-feira. O que se seguiu foi uma avalanche de críticas da sociedade em geral, já que gritar com o entrevistado não é coisa que um repórter deva fazer - ele próprio admite isso. "If you are interested in becoming a TV journalist, it is a fine example of how not to do it", disse ele. A mea-culpa do repórter já seria, por si só, exemplar, ainda mais depois de ter tido tantos problemas com a igreja objeto da reportagem. Mas depois disso, o editor do Panorama, Sandy Smith, também divulgou um comunicado comentando o caso, defendendo o seu repórter na questão do assédio, criticando a Cientologia pela sua pouca colaboração com a reportagem e por criar vários obstáculos à sua confecção, mas condenando Sweeney em sua explosão. Assim mesmo, sem hipocrisia, defendendo a sua equipe e seus métodos, mas ao mesmo tempo sem medo de dizer onde foi que a rede errou. Coisa parecida ocorreu com o Flickr. Rebekka Guðleifsdóttir, uma fotógrafa islandesa, descobriu que uma gráfica sediada em Londres, especializada em fotos impressas, vinha comercializando fotos dela há algum tempo, sem que ela recebesse nada por isso. Como as fotos tinham sido inicialmente publicadas por ela própria no Flickr, postou seu relato no site, que foi imediatamente seguido de diversos comentários de apoio. O post ganhou primeira página no Digg e já tinha recebido mais de 100 mil visitas. Entre os comentários, porém, havia alguns pouquíssimo diplomáticos, bem ao estilo internet. Muitos já começavam a propor formas de retaliação à gráfica, e inclusive informações pessoais do dono da gráfica já tinham aparecido ali no meio. Assustado com a grande repercussão do fato e com o caminho que as coisas estavam começando a tomar, o Flickr deletou o post da fotógrafa, sem qualquer pré-aviso, junto com todos os comentários. Atitude equivocada, que não demorou também a repercutir, com o Flickr sendo acusado de censurar seus próprios usuários. Resultado: Stewart Butterfield, um dos co-fundadores do Flickr, postou ontem um longo texto nos comentários do próprio tópico onde o assunto da 'censura' estava sendo tratado. Se explicou, justificou o que levou a empresa a tomar aquela atitude, mas não sem antes fazer também um mea culpa e se desculpar perante todos os usuários. "I have a pretty good idea that we screwed up -- and for that I take full responsibility", disse ele já no primeiro parágrafo. No fim de tudo isso, a empresa sai com a imagem manchada, sim, mas bem menos do que se resolvesse bater o pé e manter sua posição inicial. A própria Rebekka já declarou em seu blog que sabe que o Flickr não teve culpa no roubo de suas fotos, e que inclusive vai renovar sua assinatura no site - vai apenas restringir o acesso a versões de maior resolução das fotos.

Skavurska o c***

2007-05-10T14:27:00.000-03:00

Porque grandes campanhas tantas vezes são seguidas de grandes desrespeitos ao consumidor? Não digo isso apenas pelo problema de traffic shaping, tema do vídeo acima e prática que a Net é adepta em seu Virtua, que determina o que é importante para seus usuários, limitando a velocidade de downloads via p2p. Digo também por causa de serviços como o Net Digital, cheio de problemas que vão desde a compressão excessiva da imagem, que fica numa qualidade equivalente aos vídeos comprimidos pelo Divx, até as deficiências de sinal em certos locais (minha casa, por exemplo), em que a imagem por diversas vezes fica quadriculada devido a interferências no sinal digital. Isso sem falar no delay com que as transmissões chegam. Ouvir um jogo de futebol pelo rádio e assistir ao mesmo tempo na TV chega a ser até engraçado, pois dá pra 'prever' com antecedência de quase 5 segundos o que vai acontecer. Vamos lá Net, tá na hora de praticar o que vocês pregam em seus comerciais!!

Censura institucionalizada ainda acontece no Amapá

2007-03-26T10:58:00.000-03:00

Republico abaixo - copiado do Blog do Tas - carta aberta à população que algumas entidades do Amapá divulgaram, sobre a censura que vem acontecendo naquele estado, de forma institucionalizada por meio do poder judiciário de lá: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Querem calar os jornalistas amapaenses Carta Aberta à População ABSURDO 1: O SENADOR JOSÉ SARNEY Durante a campanha eleitoral do ano passado, a jornalista Alcinéa Cavalcante publicou no blog alcinea.zip.net, um dos mais acessados no Amapá, uma nota sobre José Sarney, que concorria a um novo mandato de senador pelo Estado. Um internauta acessou o blog e deixou um comentário afirmando que José Sarney fede, fede muito. Que fique bem claro: o comentário foi lançado por um internauta, um leitor, não pela jornalista. Mesmo assim, o blog foi censurado e retirado do ar pelo provedor, no caso a UOL. Como se não bastasse, Alcinéa Cavalcante foi indiciada pela Polícia Federal e está respondendo a processo por injúria, calúnia e difamação. ABSURDO 2: O DESEMBARGADOR HONILDO AMARAL Censurada e vendo a sua liberdade de expressão cerceada, Alcinea Cavalcante lançou um novo blog, o alcineacavalcante.blogspot.com. Operando no novo endereço virtual, a jornalista ousou publicar a fotografia de um prédio que está sendo construído (suntuoso para os padrões amapaenses) pelo desembargador Honildo Amaral de Mello e Castro no centro de Macapá, mais precisamente na esquina da rua São José com a avenida Coriolano Jucá. O jornalista Correa Neto, outro profissional dos mais respeitados da imprensa amapaense, reproduziu a fotografia em seu blog (correaneto.com.br) e fez alguns comentários a respeito da grandiosidade do prédio em questão, argumentando que os recursos investidos na construção são incompatíveis com os ganhos do desembargador Honildo Amaral. Detalhe: o nome do proprietário está estampado, para que todos leiam, na placa da construção. Sentindo-se ofendido, o desembargador decidiu processar Correa Neto e Alcinéa Cavalcante por injúria, calúnia e difamação. OS DONOS DO PODER QUEREM CALAR OS JORNALISTAS Ações judiciais desta natureza (entendemos como assédio judicial) confirmam que a situação está ficando insustentável para os jornalistas amapaenses. Tudo indica que os donos do poder estão decididos a estabelecer uma indústria da indenização, firmada em perseguições e represálias a jornalistas. Não se pode mais denunciar ou noticiar nada. O profissional que ousar cumprir o seu papel de jornalista está sujeito a ser processado. É um absurdo o que está acontecendo. É cerceamento da liberdade de pensamento e expressão, coisa que não se vê no restante do país – um prejuízo ao estado democrático e de direito, diriam senadores e desembargadores comprometidos com a democracia. A situação é greve e causará sérios danos aos profissionais de imprensa - e o pior deles é a intimidação. Vamos acionar o Congresso Nacional, o Tribunal Superior Eleitoral, o Conselho Nacional de Justiça e, se preciso for, a Anistia Internacional, para garantir a liberdade de imprensa e o direito da sociedade à informação. Processar Alcinéa Cavalcante e qualquer outro jornalista é pisar na história da imprensa do Amapá, uma história que independe de desembargadores e de senadores importados. Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Amapá Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Pará Federação Nacional dos Jornalistas Sindicato dos Servidores Públicos Federais Sindicato dos Bancários Pará/Amapá Sindicato dos Urbanitários Conlutas Associação dos Moradores do Jardim Felicidade I Associação de Mulheres Empreendedoras Associação Amapaense de Escritores Articulação de Mulheres do Amapá

Whois pode estar com os dias contados

2007-03-22T18:06:00.000-03:00

A famosa base de dados Whois, ferramenta muito usada por advogados, jornalistas, policiais, spammers e curiosos em geral, pode estar com os dias contados. É que o ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), entidade que coordena os sistemas de identificação na Internet, pretende propor, em sua próxima reunião global, que será semana que vem em Lisboa, Portugal, que os dados dos proprietários de domínios não sejam mais publicamente disponíveis. A situação hoje é a seguinte: qualquer pessoa que quiser saber quem detém um determinado domínio - seja empresa ou pessoa - pode acessar o Whois, através de vários sites (no Brasil é o Registro.br, nos EUA, onde os registros não são centralizados como aqui, tem o InterNic), entrar com o endereço, clicar OK e em seguida ler as informações ali disponíveis, que vão desde o nome do detentor do domínio, até contatos, como e-mails, telefones e endereços. Tal sistema, apesar de muito útil, gera questões complicadas sobre privacidade. Principalmente para quem quer - ou precisa - se manter anônimo. E, convenhamos, não dá para considerar que quem deseja anonimidade seja um contraventor ou criminoso em potencial. Alguém, por exemplo, que usa um site para exercer sua liberdade de expressão, criticando determinado governo, pode precisar estar anônimo. Questões assim não existiam quando o sistema foi criado, nos anos 80, já que a Rede era um ambiente de pouquíssimos usuários. Mas, desde então, a coisa mudou bastante. Até que chegou ao ponto do ICANN resolver colocar esse assunto em discussão. Mas não dá para saber no que pode dar essa reunião. Isso porque também há muitos opositores à medida. Há quem diga que uma mudança no sentido proposto apenas deixaria mais complicada e cara a obtenção de dados que, no fim das contas, acabariam sendo obtidos por outros meios. E qual seria esse novo sistema? Bom, a proposta é para que, ao registrar domínios, sempre tenha uma opção para indicar terceiros como contatos. Esses terceiros - que podem ser provedores, advogados, ou qualquer outro procurador ou empresa - intermediariam a relação entre o real dono do domínio e pessoas interessadas em suas informações. Na prática, isso até já acontece, de certa forma, em alguns casos. Quem registra um domínio através de uma empresa ligada ao Tucows, por exemplo, não tem seus dados tão facilmente expostos no Whois. Pesquisas referentes a esses domínios simplesmente apontam para dados do próprio Tucows. O Boing Boing, é um exemplo. Quem quiser contatar pessoalmente o responsável pelo blog, tem que ir ao site do Tucows e refazer a pesquisa, que só então liberará (ou não) os dados conforme o acordo que fez com o responsável pelo blog. Com as recentes discussões sobre privacidade na Internet, minha aposta é que o serviço deve mudar mesmo, para se tornar mais fechado. Se não mudar agora, depois dessa reunião, muda no futuro. O simples lançamento do assunto para debate já diz muito sobre as intenções do ICANN.

Por que não acredito em Jobs

2007-02-15T12:59:00.000-02:00

O título não é uma afirmação minha, mas pensando bem, poderia até ser. Porque realmente, por mais que o artigo de Jobs (sobre o qual falei, aqui) possa parecer ter boas intenções, e por mais que possa parecer que a guerra contra o DRM ganhou um aliado poderoso, todos os motivos levam a crer que essa mudança de time por parte do manda-chuva da Apple só se deu porque ele percebeu que o DRM já perdeu a guerra. E, como já perdeu, nada mais conveniente do que mudar de lado antes que essa derrota se torne mais aparente. A BBC News publicou hoje um artigo do jornalista independente Bill Thompson, comentarista regular no programa Digital Planet, da própria BBC, e usuário (instatisfeito) de Mac. Bill mostra algumas razões pelas quais Jobs não deve ser acreditado.

Se a Apple parasse de usar o Fairplay eles então provavelmente venderiam muito mais músicas, onde eles ganham muito pouco dinheiro, e muito menos iPods, que é onde eles ganham muito dinheiro. (...) Jobs vê em qual direção o vento está soprando, e percebe que as gravadoras estão finalmente cansando da sua dolorosa, cara e insatisfatória relação com o DRM. (...) Jobs tem que posicionar a Apple nesse admirável mundo novo, e ele sabe que seu carisma é tamanho que se ele correr para o começo da fila e se auto-proclamar o líder dessa guerra, então alguns, pelo menos, vão acreditar nele. Infelizmente ele tende a ser esmagado por aqueles que realmente entendem do setor da música e não venderam suas almas para as gravadoras na época em que elas acreditavam no DRM.

(aplausos)

Brasil na lista negra da pirataria

2007-02-14T16:56:00.000-02:00

O blog do Michael Geist divulgou hoje um relatório produzido pela IIPA (International Intellectual Property Alliance - Aliança Internacional da Propriedade Intelectual), entidade que engloba alguns poderosos grupos de lobby principalmente norte-americanos - entre eles a malfadada RIAA -, que aponta vários países em que, no entendimento deles, são necessárias ações para diminuir a pirataria. O relatório, segundo Geist, não é coisa pra ser ignorada, já que é usado por órgãos oficiais de vários governos - inclusive é claro o dos EUA - como base para definir políticas na área de propriedade intelectual. Obviamente, o Brasil está na lista, apesar de ter sido rebaixado do nível de prioridade para o nível normal. Isso é bom por dois motivos: primeiro, porque assim evitamos de ter influentes entidades privadas no nosso pé por algum tempo, e segundo porque, afinal, a pirataria, em muitos aspectos, nem sempre é boa. Mas é ruim por outro lado, já que o relatório dá a entender que o nosso país é suscetível à influência deles, o que mostra falta de soberania da nossa parte. Não vou nem abordar os outros países, já que o próprio Geist resume bem os principais itens. Mas em relação a nós, acho que vale comentar. E, no nosso caso, as prioridades da IIPA continuam sendo duas: reduzir a pirataria, aumentando a punibilidade dos que eles consideram piratas. Eles inclusive apontam uma redução na pirataria física, mas um aumento na pirataria via internet. Entre as ações recomendadas, coisas como: - agir com mais força na fronteira Brasil-Paraguai; - incentivar campanhas educacionais anti-pirataria bancadas pelo governo (!!); - realizar mais forças-tarefa para detectar pirataria na internet, inclusive encorajando as autoridades a processar quem eles consideram piratas, principalmente os reincidentes; - agir nas universidades, tanto com ações contra as copiadoras que atuam dentro e fora delas, "que fazem cópias ilegais de livros e de textos de professores que vão além das fronteiras da lei" (!!!), como incentivando as próprias universidades a encorajar o uso de material original nos campus; - estabelecer preços de referência para mídias virgens importadas; - estabelecer um programa de treinamento para juízes, promotores e policiais sobre direitos de propriedade intelectual (claro que ensinando só o que é do interesse deles); - aumentar a pena de prisão para quem copia softwares ilegalmente, de um para dois anos, bem como retirar a possibilidade de penas alternativas para piratas; - travar as intenções de se mudar as leis nacionais de propriedade intelectual, que dariam certos privilégios a estudantes universitários; - convencer a USP a reverter uma regra administrativa interna que permite cópias parciais de livros por copiadoras comerciais. Ao lado de todas essas recomendações um tanto autoritárias, apenas uma revela alguma intenção em diminuir os preços dos produtos que essas mesmas indústrias querem proteger. Mesmo assim, a recomendação não envolve tirar nem um pouco do próprio bolso, mas sim incentivar o governo a derrubar barreiras comerciais, principalmente no que se refere a impostos sobre computadores e softwares de entretenimento. Também não dá pra deixar de concordar que cobra-se muito imposto aqui no Brasil. Mas que essas indústrias deveriam deixar um pouco de investir em lobby para investir em descontos ao consumidor final, isso deveriam. (via BoingBoing)

Jobs muda de lado e quer o fim do DRM

2007-02-07T12:25:00.000-02:00

É o assunto do momento na web: Steve Jobs publicou ontem um artigo em que defende o fim dos dispositivos DRM em arquivos de música. Pode parecer estranho o dono da empresa que mais fatura com a venda de músicas digitais, todas devidamente protegidas pelo dispositivo DRM FairPlay, cria da própria Apple. Porém, segundo Jobs, o FairPlay não foi uma escolha da Apple, mas sim uma imposição das gravadoras, principalmente as quatro grandes (Universal, EMI, Sony BMG e Warner Music). As declarações de Jobs devem gerar alguma repercussão no mercado, por motivos óbvios. E há várias teorias tentando explicar os motivos que o levaram a fazer essas declarações. Mas a mais plausível tem a ver com uma recente cruzada contra o DRM que começou na Europa:

Much of the drive here is to get the European countries that are trying to prise open FairPlay, or get Apple to license it, to stop doing that and start asking the record companies - many of whom, Jobs points out, are European - why they insist on DRM.

Isso tem acontecido principalmente em países da Escandinávia e na Holanda - todos com grande influência sobre as novidades no mundo digital -, onde órgãos governamentais (os 'procons' deles) e judiciais têm mostrado uma tendência a decidir que a venda de música digital com restrições ao uso é ilegal. E essa tendência tem tido bastante repercussão por aí. Jobs, que de bobo não tem nada, percebendo que dificilmente vai ganhar essa guerra (até mesmo porque, segundo ele próprio, 97% das músicas armazenadas nos iPods não são protegidas por nenhum dispositivo DRM), resolveu mudar de lado antes que o obriguem a mudar, e bancar o bonzinho. Mantém assim a boa imagem que sua empresa tem entre as pessoas mais descoladas, que normalmente vêm a ser as mesmas que levantam a voz contra restrições absurdas ao consumidor, e quase sempre são formadoras de opinião. Mas, independente da real motivação de Jobs, a verdade é que nós, consumidores, ganhamos mais um aliado contra as imposições absurdas das gravadoras.

This is a big day -- a huge day. If Steve Jobs comes through with his promise to offer DRM-free music from artists who will allow it, we're at the beginning of the end of the DRM wars.

MySpace: a gota d'água

2007-02-06T12:46:00.000-02:00

Nem só não tive como discordar, mas também concordei tanto que resolvi publicar aqui. Foi o empurrãozinho que faltava para eu cancelar minha conta no MySpace. Nem só por ser feio e inútil, mas também por ser uma verdadeira ameaça à privacidade.

From unforgettable flame-outs to some of the most popular destinations around, no one is safe from our look at the world's dumbest dot-coms and silliest sites. 1. MySpace.com Yes, we know. With more than 90 million users, MySpace is now more popular than Elvis, "American Idol," and ice cream. But the Web's most visited destination is also its most poorly designed and counterproductive.

Curtas (software livre)

2007-02-06T12:32:00.000-02:00

Europa flerta com o Linux, mas continua dependente do Windows:

PARIS -- European governments have long complained about their dependence on Microsoft's software, but their rhetoric has not turned into a mass migration away from Windows. During the past few years, Europe's elected officials have made a lot of noise about ambitious projects to switch to open source software, including big migrations of government PCs in France, Germany, Spain and Norway. These plans are often heralded as major inroads against Microsoft's Windows hegemony in the old country -- where Microsoft has been fined close to $1 billion in antitrust violations by the European Commission. Yet the actual migrations have been negligible. More than 95 percent of all PCs used by European government workers still run on Windows, according to the market research firm IDC.

Artigo que tenta derrubar alguns mitos sobre supostas vantagens do Windows sobre o Linux:

Don't expect to find any Earth-shattering revelations here unless you're new to Linux and free software. However, this article does a great job of dispelling many of the myths surrounding the Linux operating system's everyday usefulness to a person who only knows and uses Windows.

Acordo polêmico causa a primeira baixa: lendário programador deixa a Novell em protesto contra acordo com a Microsoft sobre patentes do Linux:

The legendary Jeremy Allison (of Samba fame) has resigned from Novell in protest over the Microsoft-Novell patent agreement, which he calls "a mistake" which will be "damaging to Novell's success in the future." "I have decided to leave Novell. This has been a very difficult decision, but one I feel I have no choice but to make. As many of you will guess, this is due to the Microsoft/Novell patent agreement, which I believe is a mistake and will be damaging to Novell's success in the future. But my main issue with this deal is I believe that even if it does not violate the letter of the licence it violates the intent of the GPL licence the Samba code is released under, which is to treat all recipients of the code equally."

Microsoft tenta patentear o que não inventou:

Microsoft has filed two separate patents involving RSS technology. The patents were originally filed 18 months ago, just days before the company announced RSS support for IE7, but were only released to the public yesterday. (...) The big mystery is what Microsoft is planning to do with the patents if they are awarded them. The sad state of patent affairs in the United States has led to several cases of Microsoft being sued for technologies they did arguably invent simply because some else owned a generic patent on them.

Second Life agora é de cógigo aberto:

The virtual world Second Life has released its client source code under the GPL free software license. This is HUGE. Second Life is distinct because it allows in-game creators of objects to "own" them, sell copies of them, give them away, and license them under Creative Commons. Most other worlds require that you assign all your copyright to the game's corporate owners -- and prevent you from doing some kinds of creative stuff to avoid copyright hassles (musicians in Star Wars Galaxies could only perform compositions provided by Sony, for example).

Curtas (web)

2007-02-06T12:26:00.000-02:00

Blogs driblam censura em países com restrições à liberdade de expressão:

Authoritarian states like China, Iran and Egypt are having trouble dealing with the burgeoning number of critical online diaries. These blogs, which multiply by the second, expose news about incidents that many regimes would prefer to keep hushed up. In many countries, blogs are giving people their first real taste of democracy.

Lançada mais uma ferramenta para driblar censuras na web:

The University of Toronto's Citizen Lab has just release Psiphon, a censorship-defeating program. Like EFF's Tor, Psiphon uses ordinary users' computers as re-routers for Web requests, bouncing requests for blocked and censored material to computers outside the censorwall.

Censura à web chinesa se espalha nos países vizinhos:

For any country keen to restrict the public flow of information, the internet represents the greatest of challenges. As an example of this, China has an estimated 30,000 officials patrolling its "great firewall" for seditious comment and other undesirable material. The latest country to consider taking up the challenge is Malaysia, which has threatened a crackdown on blogs. New laws could be introduced to prevent bloggers spreading "disharmony, chaos, seditious material and lies", domestic newspapers quoted Kong Cho Ha, a technology minister, as saying.

Paranóia: para onde vão nossas informações pessoais:

The Data-Mining Blog is a great, frequently-updated blog devoted to the new ways that people, governments, scientists and corporations are extracting more information out of the data-clouds we leave in our wake. It's enough to make you paranoid.

Seria ilegal publicar links para material que infringe direitos autorais? Pelo menos nos EUA, parece que sim:

It turns out the answer is mainly yes, it is illegal in the United States to knowingly link to copyright infringing materials. There’s an excellent and very thorough rundown of all the relevant legal precedents on Webtvwire that I encourage you to read. But first some background; QuickSilverScreen is a link sharing site almost solely dedicated to helping its visitors find copyright infringing material. Because QuickSilverScreen itself doesn’t host any of the video clips you might think that the site is perfectly legal. But you would be wrong.

É de Cuba o ciberdissidente do ano de 2006:

Guillermo Fariñas, "El coco", head of the independent news agency Cubanacán Press, began a hunger strike in February 2006 to demand the right for all Cubans to have access to a "free Internet". The authorities hospitalised him and put him on a drip to try to end his campaign, which was widely covered in the international media. After he had spent several months in intensive care suffering from kidney and heart problems, the authorities told Guillermo Fariñas he could have “limited” access to the Internet. He refused, explaining that he could not honourably exercise his profession as a journalist by looking only at news and information which had been filtered by the government.

Bloggers recebem credenciais para acompanhar julgamento em tribunal federal dos EUA:

When the trial of Vice President Cheney's former chief of staff on charges of perjury and obstruction of justice opens next week, scores of journalists are expected to throng the federal courtroom in Washington, far too many for the 100 seats set aside for the media. But for the first time in a federal court, two of these seats will be reserved for bloggers. (...) "Bloggers can bring a depth of reporting that some traditional media organizations aren't able to achieve because of space and time limitations," said Sheldon Snook, administrative assistant to Chief Judge Thomas F. Hogan. Snook added that some bloggers also bring expertise that is welcome in court.

Como não usar cookies: erros que programadores freqüentemente cometem, ameaçando nossa privacidade:

Within one week's time, we stumbled across two different sites using cookies the wrong way. While the attack vectors were a bit different, both sites trusted the cookie data to secure their users’ accounts. Therefore, this week we are going to spend some time discussing cookies, when they should be used, and what can happen if they are misused.

Curtas (mídia)

2007-02-06T12:18:00.000-02:00

Grandes gravadoras começam a vender material sem restrições para impedir cópias:

LOS ANGELES - After years of selling online music digitally wrapped with copy and playback restrictions designed to hinder piracy, major music labels are beginning to make some songs available in the unrestricted MP3 file format. The releases are part of an experiment to gauge demand for tracks that can be played on any digital music player capable of playing MP3s, one of the oldest music compression formats.

Conferência Futuro da Música: áudio de painel sobre DRM:

Brian sez, "We at The Future of Music Coalition had an awesome Future of Music Policy Summit in Montreal recently. About 20 of the sessions are now being webcast.. I ran a pretty good panel, Format Wars: Digital Rights Management and Interoperability about halfway down that page." The Future of Music conference is just about the best forum for discussion of music, democracy, technoloy and art in the world. These come highly recommended.

Interessante relatório sobre o uso da licença Creative Commons por artistas britânicos:

The Arts Council England and OpenBusiness.cc announce the release of a report, which represents the results of a six-month study into artists’ attitudes towards copyright, creativity and alternative licensing practises, in particular Creative Commons (CC). Although the number of UK artists using open licensing has been growing for the last decade there had been no investigation into how or why such licences were being used.

Europeus buscam harmonizar as políticas de direitos autorais:

A new report from the Open Society Institute makes a number of recommendations for the future of European copyright law, aimed at making sure that user's rights are harmonized across the continent. Right now, every nation in the Union has to set out the same minimum rights for copyright holders, but the rights they give to the public can vary from country to country. So a legal parody in one country might be a criminal infringement across the border.

South Park: a favor de downloads livres:

South Park creators Matt Stone and Trey Parker gave a great interview to the libertarian magazine Reason. They talk a lot (and well) about free speech issues, but they really shine when tlaking about copyright: Reason: When it looked like Comedy Central wasn’t going to rerun the Mary episode, people were still able to download it illegally online. Did you see that as a victory for free speech, or did you think, “My God, these people are stealing our intellectual property”? Stone: We’re always in favor of people downloading. Always.

Para Bill Gates, se vc quiser evitar o DRM, é melhor 'ripar' CDs do que comprar música pela web:

Bill Gates gave a weird interview about DRM to a group of bloggers yesterday, admitting that putting anti-copying technology into media makes it worse. He concluded by advising everyone to just skip the DRM on music by buying CDs and ripping them. His short term advice: “People should just buy a cd and rip it. You are legal then.”

Tudo liberado: colaborador do BoingBoing mostra como liberar conteúdo na internet pode beneficiar escritores:

I've been giving away my books ever since my first novel came out, and boy has it ever made me a bunch of money. When my first novel, Down and Out in the Magic Kingdom, was published by Tor Books in January 2003, I also put the entire electronic text of the novel on the Internet under a Creative Commons License that encouraged my readers to copy it far and wide. Within a day, there were 30,000 downloads from my site (and those downloaders were in turn free to make more copies). Three years and six printings later, more than 700,000 copies of the book have been downloaded from my site. The book's been translated into more languages than I can keep track of, key concepts from it have been adopted for software projects and there are two competing fan audio adaptations online. Most people who download the book don't end up buying it, but they wouldn’t have bought it in any event, so I haven’t lost any sales, I’ve just won an audience.

Já temos no mundo um preso por distribuir conteúdo sem autorização pelo BitTorrent:

"Hong Kong newspaper The Standard reports on what seems to be the world's first case of a BitTorrent movie pirate being sent to jail. (Others have been jailed for related crimes.) After losing his appeal against a November 2005 conviction, Chan Nai-ming, a 38-year-old BitTorrent user known as 'Big Crook,' has begun serving a prison sentence for making the films 'Daredevil,' 'Miss Congeniality,' and 'Red Planet' available for download via BitTorrent. His appeal was based on the fact that he did not profit from the piracy."

Web 2.0 explicada em 5 minutos

2007-02-05T21:39:00.000-02:00

Não pude deixar de postar esse vídeo: É uma ótima síntese do que é a Web 2.0, de que tanto se fala mas poucos sabem explicar. Só podia ter partido da iniciativa de um professor, chamado Michael Wesch, da área de Antropologia da Kansas State University, nos EUA. O vídeo faz parte de um grupo de trabalho que ele orienta na universidade, chamado Digital Ethnography.

a working group of Kansas State University students and faculty dedicated to exploring and extending the possibilities of digital ethnography.

Quando será que abrem as matrículas?

Direito na Internet em livro

2007-01-25T14:42:00.000-02:00

Li hoje no BoingBoing que um trio de advogados finlandeses acabou de lançar um livro sobre questões legais, de procedimentos e comerciais, relacionadas a sites de conteúdo criado por usuários ou comunidades (estilo Blogger, Fotolog, YouTube, etc). O bacana é que eles disponibilizaram uma versão em pdf do livro (em inglês), para download gratuito. Eu não li, mas tenho impressão que vale a pena dar uma olhada... Link para a apresentação do livro: aqui. Link para download do livro em pdf: aqui.

Joost: um nome com o qual devemos nos acostumar

2007-01-17T11:53:00.000-02:00

O lado independente da internet geralmente vem acompanhado do que a indústria classifica como pirataria. Surgem programas, sites, protocolos que, quando se popularizam, mais tarde são obrigados a enfrentar infinitas batalhas jurídicas. Mas a verdade é que através dessa forma, digamos, alternativa, até mesmo clandestina, a internet tem mostrado o seu lado mais bacana. E por mais que a indústria tente inibir a evolução, o legado acaba ficando e a história da internet segue em frente - muitas vezes com a mesma indústria se beneficiando da mesma tecnologia que combateu. O que seria hoje, por exemplo, do iPod se o Napster não tivesse dado o chute inicial na popularização dos dowloads de MP3? Para preencher o buraco deixado pelo Napster - inviabilizado justamente por conta de incontáveis processos -, uma dupla de europeus nórdicos, o sueco Niklas Zennström e o dinamarquês Janus Friis, criou o Kazaa, que acabou ficando até mais popular que o primeiro, pois além de disseminar o compartilhamento de MP3, disseminou de vez o conceito do P2P. Não precisa nem dizer que o Kazaa acabou inutilizado por uma série de processos judiciais. Mas a dupla que o criou tinha outra carta na manga, que era o Skype. Assim como no projeto anterior, já tinha coisa parecida antes, mas foi com esse programa, também baseado em redes P2P, que o conceito de conversar via internet como se conversa por telefone ficou realmente popular, já que a troca de dados via P2P tornava as coisas muito mais baratas para os desenvolvedores - o que permitia maior qualidade do serviço - e rápida e simples para os usuários. A venda do Skype para o grupo eBay, ano passado, por 2.1 bilhões de euros, fez com que Zennström e Friis se tornassem bilionários e não precisassem mais se preocupar com qualquer dívida remanescente de acordos judiciais da época do Kazaa. Mas a grana não fez com que os dois parassem de ter novas idéias. De novo usando o conceito que ajudaram a popularizar - lá vem o P2P de novo -, a dupla agora começa a divulgar detalhes de seu novo projeto: o Joost, que vinha sendo chamado de Venice Project. O Joost é um programa, como o Kazaa ou o Skype, que usa redes P2P para transmitir e receber dados. Mas, diferente dos outros dois, o Joost servirá para seus usuários assistirem TV. Bom, distribuir imagens de TV via conexões P2P não é exatamente uma novidade. É só visitar o site MyP2P, por exemplo, pra encontrar toda uma programação de esportes, e softwares baseados em P2P, que permitem assistir jogos de futebol de campeonatos europeus ao vivo. O conceito, portanto, já vem tendo algum sucesso, porém de uma forma um tanto clandestina e com qualidade um pouco sofrível. A diferença do Joost é que ele vai ter um bom controle sobre o que se assiste. Seus criadores, afinal, aprenderam muito com os erros que cometeram com o Kazaa, principalmente o de não se protegerem legalmente o bastante para evitar a enxurrada de processos que acabaram sofrendo. Dessa forma, pretendem distribuir apenas conteúdo legal, graças a acordos com proprietários de conteúdo (canais de TV, distribuidoras de filmes, etc.). Eles também não pretendem abrir a rede para conteúdo criado por usuários (como o YouTube), o que poderia facilitar a pirataria. Eles fazem isso graças ao fato de que a rede P2P na qual o Joost é baseado não é uma rede P2P comum, mas sim híbrida. Ou seja, o conteúdo principal fica nos servidores deles, baseados em Leiden, na Holanda (onde os vídeos também são comprimidos) e em Luxemburgo (mesmo país onde está a base do Skype). O P2P 'apenas' funciona como um catalisador, uma forma de distribuir tal conteúdo de uma forma mais dinâmica. Que, pelo jeito, funciona, já que outra diferença a favor do Joost é a qualidade dos vídeos. Seus criadores prometem qualidade equivalente à de DVD. Isso foi possível também graças ao melhor desenvolvimento da banda larga. Coisa parecida seria impossível nas lentas redes do começo do milênio. Estima-se que seja necessária pelo menos uma conexão de 500 kbps para poder assistir TV via Joost com uma qualidade decente. Mas porque um proprietário de conteúdo permitiria ao Joost distribuir conteúdo? Simples: audiência qualificada. Cada usuário tem um perfil, e os comerciais poderão ser muito bem direcionados apenas aos perfis que os anunciantes pretendem atingir. Por exemplo, alguém que prefere assistir a esportes receberá mais comerciais da Nike ou da Adidas, e não da Armani, que por sua vez poderá direcionar seus comerciais para o público adequado. Público, ressalte-se, do mundo inteiro - ou pelo menos dos países que não resolverem bloquear o Joost -, ou de uma localidade específica, à escolha do anunciante. Então haverá comerciais? Sim, o Joost terá comerciais. Apesar que a estimativa é que tenha uma média de 1 minuto de comerciais por hora de programação. Muito pouco perto do que temos atualmente (uns 15 a 20 minutos por hora) na TV por assinatura. Mas fora isso tudo, a coisa mais bacana do Joost é o fato que, segundo seus desenvolvedores, 80% do software do projeto vem de bibliotecas de código aberto. "Sem o Mozilla, o Ubuntu, e muitos outros programas com código público, ainda estaríamos coçando nossas cabeças", disse um dos principais cabeças do projeto, o arquiteto técnico-chefe Dirk-Willem van Gulik ao Wired News (matéria que vale a pena ler, clicando no link abaixo). Agora é esperar e ver se a expectativa em torno do Joost realmente procede...

Agora é o Barrichello

2007-01-12T15:07:00.000-02:00

A coisa tá começando a ficar ridícula. Agora a justiça de SP (ela de novo) mandou o Google Brasil retirar do Orkut todas as comunidades que denigrem a imagem do piloto de F-1 Rubens Barrichello. Isso depois de já ter condenado o mesmo Google Brasil a cancelar os perfis fakes do piloto, também no Orkut. Decisão que novamente mostra o tom de censura que a justiça brasileira vem querendo adotar sobre a internet. E que ainda mostra a falta de preparo dos juízes para lidar com a rede, coisa que pra eles parece ser ainda uma novidade. Primeiro porque - novamente bato nessa tecla - espera que o Google Brasil cumpra ordens que deveriam ser destinadas à Google Inc., verdadeira administradora dos sites do Google. Afinal, são empresas distintas. Não pode a justiça, por comodismo ou sei lá o que, eleger um representante para a Google Inc. no Brasil, simplesmente para não ter que expedir cartas rogatórias e afins pro exterior. Segundo, porque os juízes ainda parecem não ter percebido que a internet é incensurável, ou imbloqueável. Incensurável porque, usando esse caso como exemplo, por mais que se tente acabar com as comunidades do Orkut que tiram sarro do Barrichello, novas vão surgir diariamente. E se o Orkut algum dia for bloqueado (o que não é de se duvidar), as comunidades podem migrar pra outro site de relacionamentos (myspace, por exemplo), e assim vai. A censura sempre vai estar um passo atrás nesse círculo vicioso. E imbloqueável, porque a grande proposta da rede mundial é justamente essa. Para evitar paralisações gerais, a internet - isso há décadas atrás, nos EUA, quando ainda tinha fins militares - passou a funcionar como uma teia (daí a web). Ou seja, para um computador se comunicar com outro, pode passar por várias rotas diferentes. Se a rota normalmente usada, por algum motivo está bloqueada, é só desviá-la por outra. Assim, só filtros extremamente poderosos conseguem impedir acesso a sites. A China, por exemplo, tem filtros poderosos. Mas a tendência é que isso fique cada vez mais complicado, mesmo lá. No Brasil não há a mesma facilidade, pois temos vários troncos que nos ligam ao resto do mundo. A não ser que se bloqueiem todos, qualquer restrição fica ineficaz.

Mais YouTube

2007-01-11T11:33:00.000-02:00

Aproveito a minha resposta numa lista de discussões para publicar aqui mais algumas pinceladas sobre o caso:

A questão do YouTube ter ou não representante no Brasil não é bem pacífica, já que a Google do Brasil não parece ser exatamente representante legítimo da Google Inc., a ponto de poder receber citações em nome desta. Infelizmente o processo corre em segredo de justiça. Acabei de pesquisar no site do TJ de SP e o acesso às informações do processo (em 1a. e 2a. instâncias) está bloqueado (ironia, não?!). De qualquer forma, acho que o maior problema aí foi a proporcionalidade da decisão. Por causa de um vídeo isolado, bloqueou-se o acesso a um site inteiro, com milhões de outros vídeos. A justiça acho que ainda não se deu conta da dimensão da "audiência" de um site como o YouTube. Nunca vi nenhum juiz mandar bloquear o sinal da Globo por ela não ter cumprido uma decisão judicial (o que certamente já aconteceu). O máximo que vi foi de mandarem bloquear o sinal das operadoras de celular porque estas não cumpriram decisões, por exemplo, que mandavam instalar bloqueadores de sinal nos presídios. Mas mesmo assim, as decisões não foram mantidas por muito tempo, já que a repercussão foi grande, pois muitas cidades ficaram sem serviço de celular. A impressão que eu tenho é que o judiciário ainda pensa na internet como coisa de adolescente ou de gente que não tem o que fazer. Falta vivência pra esse pessoal, ou por serem muito novos (tem juízes com menos de 25 anos de idade) ou por serem muito velhos e fechados no seu círculo de amizades (aquelas famosas panelinhas). No link abaixo tem uma matéria bacana, que ouviu opiniões dos dois lados. Acho válido que todos que se interessam um pouco sobre o caso leiam, é bem esclarecedora e deixa a conclusão final pro leitor.

Youtube - Reestabelecida a ordem. Será?

2007-01-09T16:41:00.000-02:00

Depois de tanta polêmica, o desembargador Ênio Santarelli Zuliani, do Tribunal de Justiça de São Paulo, determinou hoje o desbloqueio do YouTube. Saiu pela tangente, esclareceu na decisão que não tinha determinado o bloqueio do "sinal" (?) do site, mas também não explicou direito o que tinha pedido antes. Ainda, deixou aberta a possibilidade de bloqueio "preventivo", por 30 dias ou mais, caso o YouTube não providencie uma forma de bloquear a divulgação do malfadado vídeo. Mas não tomou a responsabilidade para si, jogou para as mãos da Turma Julgadora competente. Mas um trecho da decisão me deixou um pouco preocupado. É o seguinte:

O incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo.

A partir do momento que a Justiça percebeu o poder que tem dentro da internet, podemos agora esperar qualquer coisa. Então, é bom mantermos os olhos abertos.

Cicarelli detona mesmo o YouTube no Brasil

2007-01-09T10:48:00.000-02:00

Esperei um dia a mais pra mencionar aqui, só pra confirmar se o fato dos usuários da internet da Brasil Telecom não conseguirem acessar o YouTube tinha realmente alguma coisa a ver com o processo da Cicarelli. Bom, pelo jeito tem mesmo. Só acho estranho apenas a Brasil Telecom estar cumprindo o determinado no ofício da justiça paulista. Logo a Brasil Telecom, uma das campeãs de reclamações de consumidores, a empresa cujos sócios já se envolveram em casos de espionagem industrial e até de membros do governo, a empresa que... enfim, que nunca foi santa. No meu acesso (via GVT) tudo continua normal, bem como na maioria dos outros acessos brasileiros. Será que estão mantendo porque simplesmente ainda não receberam o ofício, ou porque não concordam com seu conteúdo e vão questioná-lo? Bom, só sei que me resta aqui, como forma de protesto contra o autoritarismo da justiça brasileira e a falta de noção de alguns advogados e seus clientes - que praticam atos sensuais num local público e depois reclamam de falta de privacidade -, publicar dois links: um para um blog de direito que dá dicas de como processar a Brasil Telecom por causa do bloqueio, e outro para o site br-linux.org, que ensina como furar o bloqueio. Coisa simples, que não requer muita habilidade. UPDATE: agora que a poeira baixou um pouco, deu pra descobrir mais informações a respeito do processo. Uma delas é bem importante: ao contrário do que ela mesma vem divulgando, a Cicarelli é sim parte no processo que levou ao bloqueio do YouTube no Brasil. O outro autor do processo é seu namorado, Renato Malzoni Filho, e a ação corre em segredo de justiça, portanto o acesso a quaisquer informações sobre ele está - como foi o YouTube essa semana - bloqueado. O único porém é que a decisão que levou ao bloqueio veio a partir de um recurso de agravo. E esse recurso foi proposto apenas por Renato, e não pelo casal. Mas de forma alguma a garota pode se esquivar, dizendo que não processou o YouTube. Porque processou, sim. Outra coisa que vale esclarecer: processar a Brasil Telecom pelo bloqueio ao YouTube não é exatamente uma boa idéia. A empresa só bloqueou porque foi intimada pela justiça a bloquear. Simplesmente cumpriu a ordem. Portanto, os usuários podem até processar, mas ganhar provavelmente não vão. Sobre o comunicado da MTV a respeito do caso, ele comete duas arbitrariedades. Primeiro, usa de juridiquês pra enganar seu público. Diz que o processo que ensejou a decisão judicial de bloquear o referido site não foi movido por Daniela Cicarelli e sim por seu namorado, Renato Malzoni Filho. Realmente, se considerarmos o recurso de agravo como um processo à parte, a MTV está certa. Mas, já que a Cica é parte no processo em 1a. instância, a frase me parece mais uma artimanha linguística pra tirar o dela da reta, já que dá a entender que sua apresentadora não tem nada a ver com o processo, quando tem, ao contrário, tudo a ver. A emissora continua:

A MTV BRASIL sempre repudiou a censura e sempre lutou pela liberdade de expressão sendo reconhecida por suas campanhas sociais e políticas. Por isso não pode aceitar o teor de protestos indignados e ofensivos que têm pregado boicote à apresentadora e à própria emissora. Embora revestidos de legitimidade a maioria desses protestos no fundo compartilha dos mesmos desvalores que quer atacar pois fomenta a censura a um canal de televisão. Além disso nos parece que há muitas outras questões carentes de protestos no Brasil e a MTV sempre se prontificou a debatê-las.

Quanto ao fato da MTV não aceitar os protestos contra a emissora, tudo bem. Está no seu direito, mesmo porque não é ela quem processou o YouTube, mas sim uma funcionária dela. O teor dos protestos também pode ter sido desproporcional. Muita gente realmente abusa da liberdade de expressão que rola na internet e realmente baixa o nível, coisa que não é legal e só ajuda nos argumentos de quem é contra a liberdade de expressão. Mas de forma alguma posso concordar com a MTV quando ela diz que a maioria dos protestos fomenta a censura a um canal de TV. Um protesto em forma de boicote é democrático e acata quem quer. Uma censura - ou uma decisão judicial como a que bloqueou o YouTube - afeta a nós todos, queiramos ou não. Ainda sobre o comunicado: há realmente outras questões no Brasil carentes de protestos e a MTV muitas vezes - e com bastante sensatez, inclusive - se prontificou a debatê-las, é verdade. Mas isso não significa que, quando o objeto de protestos é a MTV, ou algo de interesse da rede, a legitimidade não seja a mesma. Tipo: "protestem à vontade, mas só contra o que nós também queremos protestar". Assim não vale. MAIS: Jorge Araújo, juiz titular da Vara do Trabalho de Lagoa Vermelha (RS), e João Fabio Azevedo e Azeredo, advogado em São Paulo e mestre em Direito e Tecnologia da Informação pela Universidade de Estocolmo, explicam, cada um à sua maneira, porque o bloqueio ao YouTube foi ilegal.

Mundo virado

2007-01-05T17:01:00.000-02:00

Aproveitando o embalo, vou comentar mais duas loucuras que esse mundo produziu nos últimos dias: a primeira é o enforcamento do Saddam. Nem vou comentar muito o enforcamento em si, porque gente mais qualificada que eu já comentou (que é coisa oportunista dos EUA, que não é decisão legítima da justiça iraquiana, que vai transformar o ditador sanguinário em mártir, que o julgamento foi injusto, que o cara deveria ser julgado num tribunal internacional por todos os crimes, e não condenado à morte já na primeira condenação). Meu foco maior é em relação às imagens divulgadas. Teve um vídeo oficial, que mostrava o homem sendo preparado para ser enforcado, até o momento em que um encapuzado colocava a corda em seu pescoço. O filme parava por aí. Acontece que um incauto filmou toda a execução com seu celular e, como não podia deixar de ser, publicou tudo na internet. Agora parece que corre o risco de ser punido, porque não podia ter filmado, nem muito menos divulgado. Quando, na verdade, o cara fez foi um serviço ao mundo, mostrando a brutalidade que é uma execução (ressalto que não questiono a culpabilidade do ex-ditador, que realmente merecia punições severas por tudo o que fez), por mais que possa não ter sido essa a intenção do cara, e também garantindo pra história do mundo imagens que simplesmente não existiriam. A segunda loucura vem daqui de perto, da Venezuela de Hugo Chavez. Não satisfeito em se perpetuar no poder através de reeleições sucessivas e sem muita credibilidade, o 'líder supremo bolivariano' não perde a chance de calar seus opositores. Negará nova licença para operação à segunda maior rede de TV de seu país, que por sinal é uma das maiores opositoras de seu regime. Trata-se de apenas mais uma decisão autoritária daquele presidente, que foge da democracia e leva a Venezuela, aos poucos, a um regime de ditadura.

Mordaça pelo bolso

2007-01-05T16:41:00.000-02:00

Na mesma linha do post anterior, destaco mais duas decisões absurdas da nossa autoritária e prepotente justiça brasileira. A vítima da vez agora é a imprensa, a grande imprensa, que está agora ameaçada por uma volta silenciosa da mordaça, que se dá agora com o apoio do devido processo legal - o que pra mim acaba tornando tudo ainda mais perigoso - e não de prisões, mas de indenizações. Ou seja, cala-se a imprensa pelo bolso. Por um lado, reconhece-se a liberdade de imprensa, mas por outro considera-se que ela deve ser responsável por qualquer dano que cause, mesmo ínfimo. Não estou falando, aqui, de casos como o da Escola Base, em que a imprensa (com base em informações liberadas pela polícia, é bom dizer) crucificou e acabou com a tranquilidade de uma família que depois se verificou ser inocente. São casos bestas, como o do José Trajano que, junto com a ESPN Brasil, foi processado pelo Milton Neves porque insinuou que ele tinha algum esquema com a CBF na época da Copa de 2002, e agora tem que indenizá-lo em 100 mil reais. Ou o da Juliana Paes, que saiu sem calcinha pra uma festa, foi flagrada por fotógrafos e aí processou alguns veículos que teriam, ao publicar as fotos, feito comentários ofensivos em relação à 'atriz'. O mais incrível: ela ganhou o processo e vai receber 5 mil reais de cada condenada, inclusive da Infoglobo, que pertence à própria empregadora da celebridade.

YouTube fora do ar?

2007-01-05T16:22:00.000-02:00

Saio de folga por uma semana e volto cheio de assunto pra escrever. Um deles é a bizarra decisão da justiça paulista de retirar do ar o site YouTube, porque teria desrespeitado uma ordem judicial, de retirar de seu acervo todos os vídeos da Daniela Cicarelli 'namorando' numa praia da Espanha. O YouTube retirou várias cópias, mas elas continuam pipocando porque não há como o site controlar individualmente o conteúdo de todos os vídeos que os usuários colocam no ar. Principalmente quando os colocam sob nomes que nada têm a ver com o tema. Essa demonstração de ignorância e de prepotência da justiça brasileira ganhou o mundo agora, pois a notícia repercutiu nem só em blogs do mundo inteiro, como também em grandes meios de comunicação. Como li há pouco em outro blog, gostaria é de saber como o juiz fará cumprir tal decisão, já que o YouTube não 'reside' no Brasil, e certamente a filial do Google aqui não tem legitimidade para acatar decisões judiciais destinadas à Google Inc., já que é apenas um escritório comercial do Google. Será que vão notificar todos os provedores do país para que bloqueiem o YouTube aos seus usuários? Resultado disso tudo: nossa justiça, já desmoralizada aqui dentro por todos os problemas que já conhecemos (lentidão, corrupção, ineficácia, etc), mostra agora ao mundo o quanto está por fora de questões atuais, tratando casos de internet simplesmente como qualquer outro caso. Obviamente, esta será uma decisão que nunca será cumprida, e novamente a justiça brasileira perde autoridade, dessa vez tropeçando nas próprias pernas. Enfim, quando a ignorância começa a vir de cima, é sinal de que esse país está mesmo no caminho errado.

Grandes iniciativas

2006-12-18T22:12:00.000-02:00

Música clássica não é muito minha praia, mas nas últimas semanas vieram desse meio duas boas notícias. A primeira é o lançamento de um repositório online de músicas clássicas, totalmente de graça, e legal (no sentido jurídico do termo e, por que não, no outro sentido também). É o MusOpen.com, que recebe de seus usuários músicas sem restrições de direitos autorais, e as disponibiliza para download da comunidade. Minha professora de piano viu e disse que vale a pena. A segunda notícia é da disponibilização, online, também de graça e também legal (também nos dois sentidos da palavra), da obra completa de Mozart, não em forma de música, mas em forma de partituras. A ótima iniciativa foi da Fundação Internacional Mozart, e espero que seja bastante copiada, nem só pelo pessoal desse meio. Uma coisa é certa: o sucesso é grande. O site chegou a ficar fora do ar por algumas horas, devido ao alto tráfego de usuários.

Creative se redime

2006-12-18T21:42:00.000-02:00

Indo contra a atual tendência de restringir cada vez mais os direitos dos consumidores de música via internet, a Creative voltou a adicionar a função de alguns de seus players, de gravar rádio FM. Claro que isso só aconteceu, como eu mesmo noticiei aqui, porque a empresa chegou a tentar restringir a função, propagando uma nova firmware para o Zen Vision:M e o Zen MicroPhoto, que retirava tal função, que vinha originalmente nos aparelhos. No começo desse mês, porém, a Creative percebeu a besteira que fez (que repercutiu bastante na internet) e colocou no ar uma nova firmware, adicionando novamente a função de gravar FM pra quem já tinha atualizado para essa penúltima firmware (a que retirou a função), e mantendo a função para quem, como eu, leu os termos do download e acabou não atualizando. Pra mim, a Creative fica redimida, pelo menos por enquanto. Vamos ver quando eu instalar a firmware nova. Zen Vision:M Zen MicroPhoto

Developers developers developers developers...

2006-12-18T21:19:00.000-02:00

Steve Ballmer, o famigerado CEO da Microsoft e protagonista de uma das cenas mais patéticas que eu já vi no mundo empresarial (ver o vídeo abaixo), parece mesmo não ter senso do ridículo. Logo após anunciar que um acordo com a Novell poderá fazer com que o Linux e o Windows sejam mais compatíveis, veio com essa:

"We believe every Linux customer basically has an undisclosed balance-sheet liability"

Em outras palavras, ele quer dizer que 'clientes' do Linux (nas palavras dele, quem usa Linux é cliente e não usuário) é um criminoso em potencial, está violando direitos de empresas como a Microsoft e a própria Novell (?), que com isso começa a cavar a cova da distribuição Linux que ajuda a desenvolver, o OpenSUSE. Vá entender. Bom, como usuário novato de Linux, acho que posso engrossar o coro patrocinado pelo br-linux.org: não, obrigado! Rejeito a oferta da Microsoft e da Novell.

Players crescem, mas restrições também

2006-12-18T21:07:00.000-02:00

Matéria do NY Times de pouco mais de um mês atrás (e que pra variar ficou guardada na minha pasta 'pra ler', dentro dos favoritos) continua a discussão sobre o DRM embutido em arquivos de música comprados em lojas online. Será que tanta restrição não acaba no fim estimulando a pirataria? Afinal, quem vai querer comprar uma música sem ter a certeza de que ela continuará tocando daqui a alguns meses, quando a pessoa trocar de mp3 player, ou pior, se o seu próprio mp3 player tiver que sofrer uma atualização de firmware? Na dúvida, o melhor mesmo acaba sendo comprar um player de marcas menores e menos conhecidas, pois são esses que acabam se mostrando mais versáteis. Ou então, como a maioria faz, piratear mesmo. No fundo, parece ser o que a indústria, sem querer, está provocando.

Filhos de putas, é o que são

2006-12-15T11:44:00.000-02:00

Não é possível que tenhamos que nos submeter a leis que esses seres repugnantes, que se dizem humanos criam, aprovam e esperam que aceitemos de bico calado. Agora temos que engolir um aumento de 91% nos salários deles próprios? Ainda piores são as justificativas. Em vez de contestarem os aumentos - tão irresponsáveis quanto - do judiciário e ministério público (assim, em minúsculas mesmo, é o que merecem), buscam igualá-los. Enquanto isso, no andar de baixo, temos que nos contentar com aumentos inexpressivos, isso quando existentes. Aí estão os nomes e e-mails dos 'excelentíssimos' - repito - filhos(as) de putas:

Aldo Rebelo (PC do B-SP): dep.aldorebelo@camara.gov.br Renan Calheiros (PMDB-AL): renan.calheiros@senador.gov.br Ciro Nogueira (PP-PI): dep.cironogueira@camara.gov.br Jorge Alberto (PMDB-SE): dep.jorgealberto@camara.gov.br Luciano Castro (PL-RR): dep.lucianocastro@camara.gov.br José Múcio (PTB-PE): dep.josemuciomonteiro@camara.gov.br Wilson Santiago (PMDB-PB): dep.wilsonsantiago@camara.gov.br Miro Teixeira (PDT-RJ): dep.miroteixeira@camara.gov.br Sandra Rosado (PSB-RN): dep.sandrarosado@camara.gov.br Colbert Martins (PPS-BA): colbertmartins@camara.gov.br Bismarck Maia (PSDB-CE): dep.bismarckmaia@camara.gov.br Rodrigo Maia (PFL-RJ): dep.rodrigomaia@camara.gov.br José Carlos Aleluia (PFL-BA): dep.josecarlosaleluia@camara.gov.br Sandro Mabel (PL-GO): dep.sandromabel@camara.gov.br Givaldo Carimbão (PSB-AL): dep.givaldocarimbao@camara.gov.br Arlindo Chinaglia (PT-SP): dep.arlindochinaglia@camara.gov.br Inácio Arruda (PC do B-CE): dep.inacioarruda@camara.gov.br Carlos Willian (PTC-MG): dep.carloswillian@camara.gov.br Mário Heringer (PDT-MG): dep.marioheringer@camara.gov.br Inocêncio Oliveira (PL-PE): dep.inocenciooliveira@camara.gov.br Demóstenes Torres (PFL-GO): demostenes.torres@senador.gov.br Efraim Moraes (PFL-PB): efraim.morais@senador.gov.br Tião Viana (PT-AC): tiao.viana@senador.gov.br Ney Suassuna (PMDB-PB): neysuassun@senador.gov.br Benedito de Lira (PL-AL): dep.beneditodelira@camara.gov.br Ideli Salvatti (PT-SC): ideli.salvatti@senadora.gov.br Isso pra não mencionar todos os outros fdp's que vão se beneficiar do aumento, e ficaram bem quietinhos enquanto esses aí de cima o aprovaram. Onde estavam, não sei. Só sei que, dos que votaram, os deputados Henrique Fontana (PT-RS) e Chico Alencar (PSOL-RJ), e a senadora Heloísa Helena (PSOL-AL) foram os únicos que foram contra. Menos pior que alguns outros começaram também a se manifestar contra, inclusive com ameaça de processo. Vamos ver se vai pra frente. UPDATE: Está rolando no Petition Online um abaixo-assinado contra o tal aumento. Está neste link.

Internet vigiada

2006-12-01T17:33:00.000-02:00

Pra quem faz pouco caso de notícias como a que publiquei essa semana ainda, sobre a conta especial que a nossa Polícia Federal tem no Orkut, que os permite ver os IPs de qualquer outro usuário, o texto abaixo - que recebi via newsletter da Anistia Internacional, que por sinal vale a pena assinar, senão para participar das campanhas, ao menos para saber dos abusos de poder que acontecem por aí e pouco são divulgados - mostra como governos tomam controle da internet e acabam minando as liberdades pessoais. Coisa parecida poderia facilmente acontecer no Brasil, talvez não com o mesmo alarde, ou os mesmos motivos, mas todo cuidado é pouco quando vemos o nosso governo reclamar diariamente da imprensa e propor freqüentemente a adoção de meios de controle sobre a informação.

O prisioneiro de consciência Truong Quoc Huy, de 25 anos, foi detido no dia 18 de agosto em um cyber café na cidade de Ho Chi Minh, quando estava conectado a um site de salas de bate-papo. Após a sua detenção, a casa de Truong Quoc Huy foi vasculhada e várias coisas foram confiscadas. Até o momento a família dele não tem nenhuma notícia sua e seu paradeiro é desconhecido. Ele foi acusado de “promover propaganda contra a República Socialista do Vietnã”. Truong Quoc Huy foi detido pela primeira vez em outubro de 2005 com três outros jovens, após ter freqüentado salas de bate-papo sobre democracia e direitos humanos. Ele foi mantido incomunicável por nove meses sem ser formalmente acusado ou julgado. Após sua libertação, em julho, Truong Quoc Huy disse que ele apoiou o “Bloc 8406”, um movimento democrático emergente virtual que luta pela mudança política pacífica e respeito aos direitos humanos. Nos últimos anos, as autoridades vietnamitas têm controlado com mais rigor o uso da internet. Os provedores de serviços da internet são obrigados a fornecer informações sobre seus usuários, os proprietários de cyber cafés são obrigados a monitorar e informar seus clientes, e os próprios usuários da internet são obrigados a informar sobre sites que se opõe ao governo. As leis proíbem os usuários da internet de divulgar informações que causem “danos à segurança nacional ou à ordem social”. As autoridades declaram que os sites são monitorados para proteger os usuários contra a pornografia. Entretanto, os sites bloqueados estão na língua vietnamita e referem-se a dissidentes conhecidos ou àqueles que mencionam democracia e direitos humanos. Para maiores informações veja Vietnã: O cerco à rede – repressão e censura à internet [Viet Nam: A tightening net – web-based repression and censorship (ASA 41/008/2006)].

DRM do Windows Vista

2006-11-28T16:38:00.000-02:00

É por essa (e outras) que estou migrando para o Linux. Dá até medo...

Cuidado!! A PF tem o seu IP!!

2006-11-28T15:26:00.000-02:00

Por trás de ações nobres, sempre pode haver algo maligno. Semana passada aconteceu, por exemplo, aquele caso em que ONGs - que efetivamente ajudavam pessoas que delas precisavam - tinham grande porcentagem de doações desviadas para outros fins. Mas isso não é tema deste blog. Mas hoje li uma notícia que me fez lembrar daquele caso. Li na Folha que o Orkut está disponibilizando à Polícia Federal um acesso privilegiado, que permite aos investigadores acessar dados mais detalhados dos usuários, como, por exemplo, o endereço IP usado por cada um deles. A medida tem um fundo nobre. Deve ser usada para desmascarar usuários que usam o site para fins ilegais, como pedofilia, racismo, etc. Mas, ao mesmo tempo, preocupa. De repente, sem autorização judicial, a PF pode, ao alcance de um clique, descobrir de onde cada usuário brasileiro do Orkut acessa a internet. Isso porque, descoberto o IP, pode-se saber o provedor, bem como outros detalhes. Ou seja, pagamos com a nossa privacidade por crimes que uma minoria comete. Que fique registrado: não gostei.

Controle na Internet Brasileira

2006-11-25T20:01:00.000-02:00

Como este é um blog democrático, posto a seguir o conteúdo completo, sem edição, do e-mail de resposta enviado pelo gabinete do senador Eduardo Azeredo (aquele do projeto de lei sobre o controle da internet, assunto que tratei alguns posts atrás):

Aos participantes da discussão da Info Exame: Prezado(a) Sr(a), Agradecemos sua atenção ao projeto de lei que tipifica e pune os crimes cometidos com o uso de computadores. Acreditamos que seja sua intenção conhecer um pouco mais o conteúdo da proposta que, afirmamos com convicção, não contém princípios que cerceiam a liberdade de expressão, violam correspondências ou rastreiam internautas - conforme equivocadamente divulgado e entendido por alguns. O projeto também não acarretará aumento de burocracia, gastos extras por parte dos usuários, o fim da “navegação segura” ou empecilhos à inclusão digital. Não é este, de forma alguma, o objetivo. E, por isso, gostaríamos que fosse de seu conhecimento algumas informações sobre a proposta, já debatida e aprovada pela Comissão de Educação (CE) do Senado, em 20 de junho deste ano. O projeto que cria a Lei de Crimes de Informática tramita no Congresso há mais de uma década e foi aprovado, na CE, sob a forma de substitutivo do Senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) aos projetos de lei do Senado (PLS) 137/2000 e 76/2000, e ao projeto de lei da Câmara (PLC) 89/2003. Vale salientar que a relatoria da matéria foi confiada ao Senador Azeredo por ser ele profissional da área de informática, com carreira em empresas privadas, como a IBM e a BMS, e públicas, como Datamec, Serpro, Prodemge e Prodabel. O PLC 89, de iniciativa do Deputado Luiz Piauhylino, cria os tipos penais cometidos contra os sistemas de computador ou por meio de computador - aí incluídos delitos corriqueiros como a difusão de vírus e a clonagem de celulares. O PLS 76, do Senador Renan Calheiros, tipifica os delitos cometidos com o uso de computadores e determina suas penas. Já o PLS137, do Senador Leomar Quintanilha, altera o Código Penal visando aumentar as penas previstas para os crimes contra a pessoa, o patrimônio, a propriedade, os costumes, a criança e o adolescente, que venham a ser cometidos com uso da tecnologia de informação e telecomunicações. Como visto, trata-se de proposta abrangente e necessária, que visa punir crimes como clonagem de cartões e celulares, disseminação de vírus, phishing, pedofilia, injúrias, falsificações, entre outros. Quanto aos equívocos divulgados sobre a identificação de usuários, é nosso dever informar que o cadastro será feito - por meio do próprio computador - uma única vez, quando o cidadão contratar provedor de acesso à internet - proposta que apenas legaliza o que hoje já é de praxe. A dita “identificação” será feita apenas no momento da conexão, como melhor julgar o provedor (senhas, por exemplo) - como também já acontece - e, a partir daí, o usuário é livre para navegar pelos sites de sua preferência, sem qualquer rastreamento ou vigilância. Em casos de crimes, sim, desde que exigido pela Justiça, o provedor deverá informar os dados do suposto usuário criminoso. Estamos à sua disposição para quaisquer outros esclarecimentos. Se for de seu interesse, podemos enviar também um detalhamento da proposta. Atenciosamente, Assessoria de Comunicação Gabinete do Senador Eduardo Azeredo

Mais curtas

2006-11-25T17:11:00.000-02:00

Como continuo deixando acumular links bacanas, o jeito é (de novo) publicá-los em curtas. Aqueles 10 que eu tinha falado num post anterior já viraram uns 30. Um dia quem sabe eu consigo colocar tudo aqui. Todas as seguintes do BoingBoing: - Player Amarok terá loja online livre de músicas com dispositivos DRM. (Link) - Austrália deve aderir ao modelo norte-americano de leis de direitos autorais. (Link) - Mais uma vez foi quebrado o dispositivo DRM do iTunes. (Link) - Creative Commons quer arrecadar fundos através do compartilhamento online de vídeos no site Revver. Toda vez que um usuário do Revver clicar em um anúncio nas páginas que contêm os vídeos da CC, o retorno gerado pelo click é dividido entre ela e o Revver. (Link) Essas de outros sites: - Legendas de Lost em português deixam de ser produzidas pelo site LostBrasil, ameaçado de processo pela Adepi (Associação de Defesa da Propriedade Intelectual). Fãs assumem a produção. (da Folha - link) - Inglaterra está começando a sentir os efeitos da excessiva vigilância eletrônica. (do The Independent - link) - Mais processos contra usuários caseiros que baixam e repassam músicas pela internet. Dessa vez a ação partiu de um colega da escola da criança que baixou três músicas: "Pretty Fly (for a White Guy)" do Offspring, "MMMBop", do Hanson e "Beat It", de Michael Jackson. (!) (do Consultor Jurídico - link) E chega por enquanto. Estou pensando seriamente em só colocar os links restantes no del.icio.us.

Lei de crimes na internet

2006-11-08T16:39:00.000-02:00

Enfim consegui encontrar os textos dos Projetos de Lei que devem alterar a forma como são tratados os crimes praticados na internet (como eu vinha falando aqui). Li inteiro o parecer do senador Eduardo Azeredo (ver link no final deste post), e a coisa é realmente o que todos estão falando. Portanto, há sim intenção de se cadastrar, no provedor, todo usuário de internet. Inclusive teriam um prazo para cadastrar quem já acessa a internet através deles. O que não está claro, por exemplo, são coisas desse tipo: numa casa onde mais de uma pessoa acessa a rede, será necessário um cadastro para cada pessoa, ou basta um responsável? Além do mais, só pensando enquanto lia, consegui imaginar pelo menos uma situação em que a lei iria contra a tecnologia, atrasando (mais ainda) o país. Por exemplo: hoje alguns estabelecimentos comerciais (shoppings, principalmente) oferecem acesso wireless dentro de suas dependências. É algo simples, só ligar o computador, fazer um cadastro básico e pronto (quando pedem algum cadastro). Sob essa lei, o provedor do shopping precisaria antes fazer um cadastro completo do usuário, da mesma forma como as empresas de celular fazem quando assinamos um contrato pós-pago com eles. Se fosse só isso, até que não seria tão complicado, apesar que muitos iriam desistir e esperar pra acessar em casa (afinal, quem iria passar por toda essa burocracia pra acessar 15 minutos de internet dentro de um shopping?). Mas, pensando num futuro bem próximo, quando bairros, cidades inteiras terão 'cobertura' wi-fi, como ficaria? Será que uma prefeitura, por exemplo, iria querer prover acesso em um parque, sabendo que estaria sujeita a sanções previstas nessa lei? Será que o Starbucks - e aí a coisa seria grave -, onde basicamente você entra, liga o laptop e acessa a internet, vai continuar querendo se instalar no Brasil depois disso? Portanto, o projeto de lei, por mais que tenha tido sua discussão adiada, tem que ser amplamente debatido na sociedade, e alguns dispositivos dele precisam (e muito) ser retirados. UPDATE: Não dá pra deixar de postar esse link: A Nova Internet Brasileira. Hilário!!

Curtas

2006-11-07T17:50:00.000-02:00

- Administrador do BitTorrent condenado a 5 meses de prisão, mais 5 de detenção em casa, mais US$ 3.000 de multa, devido a supostas violações a direitos autorais. (do BoingBoing, baseado em notícia do TorrentFreak) - YouTube retira vídeos do ar vídeos para evitar processos relativos a violação de direitos autorais. Primeiro foram 30 mil (!), a pedido de uma companhia japonesa. Depois foram materiais de propriedade da Comedy Central, entre eles o South Park (isso daria um bom episódio pro desenho). (do Último Segundo, matéria original do NY Times) - O oficial chinês Yang Xiaoqun afirmou recentemente que a China não bloqueia sites da internet, nem prende jornalistas. A afirmação foi durante um seminário sobre internet em Atenas, perante o mediador Nick Gowing (jornalista da BBC, que por coincidência tem seus sites bloqueados na China). "Temos centenas de jornalistas (n.e.: só isso?), alguns deles têm problemas judiciais. Mas isso não tem nada a ver com liberdade de expressão". Tá bom, sr. Yang, eu vou fingir que acredito. (do BoingBoing, a partir de matéria da C|Net) - O MySpace pretende bloquear uploads de músicas protegidas por direitos autorais. Para isso deve usar um sistema de monitoramento da empresa Gracenote. Se vai funcionar direito, ninguém sabe. Mas provavelmente muito conteúdo permitido acabará sendo bloqueado. (do BoingBoing e da BBC) Mais tarde posto mais. Ainda tem umas 10 notícias interessantes...

Privacidade Zero no Brasil?

2006-11-07T16:26:00.000-02:00

Ficar pouco mais de uma semana sem postar resulta pelo menos em um problema: meus links da seção 'pra postar' dos meus favoritos ficam bem congestionados. O que me fez voltar a escrever (além de um tempinho livre) foi a notícia de um projeto de lei assustador que está tramitando no Congresso. O projeto, de autoria do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), primeiro grande parceiro político do Marcos Valério, quer controlar de uma forma, digamos, à chinesa, o acesso dos brasileiros à internet. Explico: com a 'nobre causa' de facilitar a investigação de crimes cibernéticos, o projeto prevê que, toda vez que acessar a internet o cidadão vai ter que se identificar detalhadamente. Em outras palavras, para conseguirmos nos conectar, teríamos antes que fornecer todos os nossos dados. Não precisa dizer que a coisa não é tão inocente quanto parece. Mesmo porque hoje já existe um certo tipo de identificação, já que a grande maioria dos acessos à internet, caseiros ou comerciais, são feitos sob uma assinatura de alguém com um provedor (às vezes dois, como no caso do adsl). Então fica claro que o projeto quer algo mais que isso. E o que seria? Bem, basicamente, sempre que alguém acessar a internet (seja através do computador, do celular o qualquer outra coisa), terá que se identificar. Ou seja, se eu quiser escrever neste blog, por exemplo, terei antes que dizer pro meu provedor que sou eu, Helio Miguel, que estou escrevendo. Se eu não me identificar, não ganho acesso. A não ser que utilize o acesso de outra pessoa, mas aí se eu cometer um crime cibernético (é como eles chamam), acabaria responsabilizando a tal pessoa. Assim como alguém poderia usar meu acesso e acabar me responsabilizando por um crime que eu não teria cometido. Bom, só de explicar esse dispositivo já deu pra perceber que ele é bem furado. Controle de acesso nunca foi impeditivo para ninguém que queira cometer um crime. Há meios (e muitos) de driblar esse controle, que vão desde o uso de proxies e afins, até o uso de documentos falsos, como acontece muito na área da telefonia celular. Ou alguém aqui acha que o Marcola usa um celular pré-pago cadastrado no nome dele? E a coisa parece que não para por aí. Segundo o que li na Info Online, pode ser pior ainda:

Se aprovado o projeto, os provedores ficariam obrigados ainda a armazenar dados como envio de e-mails, conversas em salas de bate-papo, posts em blogs e até informações sobre trocas de arquivos em redes P2P. A pena para quem burlar a identificação obrigatória é de 2 a 4 anos de reclusão.

Um texto aqui tem bastante detalhes e links a respeito do assunto. A única coisa que eu não consegui encontrar (juro que pesquisei) foi o maldito texto do projeto de lei. Só consegui descobrir que o projeto de lei não é um, são três. Todos estão sendo analisados em conjunto pela Comissão de Constituição e Justiça do Senado (presidida por ACM), e estão na pauta para serem votados amanhã. Caso passem, não significa que as leis já vão valer. Ainda têm várias etapas, como votação em plenário, tanto no próprio Senado como também na Câmara, sem falar que dependem de sanção do presidente Lula (vejam que todos os nomes que citei agora são 'altamente confiáveis'). Então, ainda há tempo pra sociedade discutir, protestar, cobrar. UPDATE 1: Uma forma fácil de protestar: clicar aqui, preencher com nome e e-mail e clicar em enviar. É rápido e indolor. UPDATE 2: Segundo a Folha, a CCJ do Senado decidiu, ainda ontem (à noite) suspender a votação do projeto de lei. Parece que a polêmica gerou manifestações de senadores, o que levou o ACM a sugerir a Eduardo Azeredo que a votação do projeto fosse retirada da pauta de hoje. Azeredo relutou, mas acabou concordando com a retirada. Mas continua batendo o pé, o que significa que a discussão ainda não está encerrada. Vale comentar três afirmações dele, publicadas no site do Senado:

O projeto não busca controlar a Internet, mas apenas exige que os provedores façam cadastramento das pessoas que assinam seus serviços. Quem vai decidir se pede CPF, ou outros dados é o provedor.

Não adianta querer agora minimizar os efeitos do projeto. Ele busca sim controlar a internet, justamente por exigir dos provedores que as pessoas se cadastrem para poder usar os serviços. E se obriga que o provedor cadastre (sob pena até de prisão), como pode ser decisão do provedor pedir ou não o CPF?

Hoje, a internet é um território sem lei. Os bons usuários pagam pelos maus.

Se ele alerta para o fato de que os bons usuários pagam pelos maus, não deveria então tentar fazer com que esse 'pagamento' saia ainda mais caro, como parece estar tentando fazer.

Na verdade, tem gente criticando mesmo sem ler o projeto.

É óbvio que tem gente criticando mesmo sem ler o projeto. Ninguém encontra o tal texto em nenhum lugar na internet. Antes de reclamar disso, ele deveria então disponibilizá-lo publicamente, quem sabe em seu site mesmo. Falta de informação gera boatos, e boatos geram informações ainda mais desencontradas. E seria utopia querer que todos ignorassem o assunto, sendo que ele estava para ser votado hoje na CCJ.

Campanhas!!

2006-10-27T16:18:00.000-03:00

Pra terminar a sexta-feira (e a semana), duas campanhas que recebi por e-mail essa semana: 1) Através da newsletter do inglês Independent, soube de uma campanha da Anistia Internacional para que sejam libertados bloggers que foram presos por questionarem regimes repressivos em seus países (China - que novidade -, Irã, Tunísia e Vietnã). Fui buscar mais informações no site da Anistia e descobri uma ação bem bacana (irrepressible.info), que luta pelos direitos humanos no ciberespaço. Já estou colocando o selo da campanha no menu aqui do blog. O selo é outro esquema bem bacana. Tem um espaço abaixo dele que publica conteúdo que foi censurado em algum lugar do mundo e está na base de dados da Anistia. Assim, por mais que o conteúdo tenha sido censurado em algum site, pode acabar sendo exposto em outros. Como eles próprios dizem, quanto mais pessoas participarem, mais mostraremos que não tem como reprimir a liberdade de expressão. 2) Recebi também newsletter da DefectiveByDesign, que começou essa semana uma campanha para incentivar seus leitores a entrarem na Amazon.com e ajudarem a colocar tags em produtos que contenham dispositivos DRM. Funciona assim: a Amazon tem um esquema em seu site que deixa o usuário colocar palavras-chave (tags) para descrever produtos à venda lá. Essas tags vão se acumulando no 'perfil' do produto, e quanto mais pessoas usarem a mesma tag para o mesmo produto, a tag fica em destaque. Então, quanto mais tags de DRM um produto tiver, mais visível vai estar o aviso, o que se não impede as pessoas de comprar os produtos, pelo menos informa os compradores que o produto contém um dispositivo DRM. A única restrição à campanha é que a Amazon tem políticas questionáveis de privacidade, então o DefectiveByDesign não recomenda que seus ativistas se cadastrem na Amazon só para participar da campanha. Mas pra quem já tiver cadastro lá, vale a pena participar...

Imprensa censurada no Paraná

2006-10-27T11:03:00.000-03:00

Época de eleições no Brasil, contraditoriamente, acaba me lembrando da época da ditadura. Lei seca, propaganda eleitoral obrigatória em rádio e TV, mordaças aplicadas à imprensa e até a blogs. De lei seca e propaganda eleitoral gratuita nem tem tanto o que falar mais, de tão flagrantes que são essas aberrações jurídicas no Brasil. Mas de censura prévia vale a pena comentar. Conto: essa semana, aqui em Curitiba, a Polícia Federal executou um mandado de busca e apreensão no hotel Siena, no Centro. O mandado foi emitido pelo TRE do Paraná, do que se conclui versar sobre questão eleitoral, e partiu de uma denúncia. Chegando no hotel, a PF apreendeu uma mala com dinheiro, uma arma, uma lista de ligações sendo algumas delas para o número do comitê eleitoral de um candidato ao governo (o senador Osmar Dias), entre outras coisas. A operação foi acompanhada por uma equipe da rádio Band News, que foi atraída pela grande movimentação de policiais e carros na frente do hotel. Funcionários do hotel, inclusive, confirmaram aos jornalistas que a PF teria apreendido uma mala com dinheiro, porém não se sabe a quantia. Ninguém foi preso, já que a pessoa que era para estar no quarto onde a mala foi encontrada tinha feito check-in no domingo, saiu no mesmo dia e não voltou mais. Até aí, nada extraordinário. Malas com dinheiro têm sido objetos comuns ultimamente no Brasil (em períodos de eleições ou não). A PF apreende, continua investigando, a justiça acompanha e o processo segue. Às vezes pune alguém, às vezes não conclui nada. A imprensa, aos trancos e barrancos, acompanha o caso, os políticos de oposição exploram os fatos para denegrir os adversários envolvidos (ou às vezes fazem de tudo para envolver seus adversários). E a vida segue. Não quero discutir aqui ética política, crimes eleitorais e afins, porque não são assuntos objeto deste blog. O que me interessa discutir aqui é a liberdade de informação. Então, voltemos ao caso: o site de notícias Hora H News, logo depois da divulgação da operação da PF pela Band News, passou a abordar o tema. Receosa da exploração política do caso pelo candidato adversário (o atual governador Roberto Requião), a coordenação da campanha de Dias pediu na Justiça Eleitoral que o site (claramente ligado a Requião) fosse proibido de continuar abordando o tema. O juiz Renato Lopes Paiva, encarregado de decidir sobre o pedido, decidiu favoravelmente à coligação que apóia Dias, estendendo a proibição também à propaganda oficial do candidato adversário. Na sessão de julgamento, o procurador eleitoral (ligado ao Ministério Público) Névison Guedes defendeu a aplicação de multa aos que descumprissem a decisão, bem como a extensão da ordem à toda a imprensa. Não bastasse o pedido absurdo do procurador, o juiz Paiva deferiu tal pedido, instaurando desde aquele momento a censura à imprensa nacional. Como resultado, não se encontra na internet quase nenhuma menção ao caso da mala do hotel Siena. As notícias são levemente abordadas no rádio e em alguns jornais, como a Folha de São Paulo, que se limitam a mencionar os fatos ocorridos na terça-feira (resumindo, a apreensão da mala e a decisão do juiz, apenas) e alguma repercussão deles, como por exemplo as explicações do juiz à Folha de São Paulo:

Não foi censura, mas garantia do Estado de Direito e a aplicação da lei. (...) O que se quer garantir é que a imprensa tenha livre acesso aos fatos em sua fonte, mas sobre uma investigação madura, não de algumas horas de diligência. (...) Procurei evitar que algo que poderia não corresponder à verdade se espalhasse como um rastilho de pólvora.

As explicações se seguem, uma pior que a outra, pra variar todas numa linha de sair pela tangente, ou seja, o famoso 'faço mas não assumo'. Como a que cito a seguir, também da Folha:

O procurador disse à Folha que sua defesa não feriu a liberdade de imprensa. O segredo de Justiça foi baixado pelo juiz de primeira instância Rogério Ribas. "A medida é absolutamente legal e constitucional, porque a investigação está sob segredo de Justiça e cabe ao Ministério Público, como fiscal da lei, zelar por esse segredo de Justiça", declarou o procurador.

Como se o segredo de justiça não fosse inerente apenas ao conteúdo do processo judicial, mas a tudo mais que se relacione a ele, de alguma forma. Uma investigação paralela promovida por algum jornalista, por exemplo, estaria submetida também ao segredo de justiça? Obviamente não. Abaixo, também retirado da Folha (desculpas à Folha, mas é o único veículo dos que tenho acesso que publicou o caso em mais detalhes), o comunicado da ANJ (Associação Nacional de Jornais) sobre o caso:

A proibição de informação é censura prévia, terminantemente proibida pela Constituição. A ANJ condena a decisão do juiz e protesta contra o cerceamento ao direito dos cidadãos de terem acesso às informações. A operação da Polícia Federal não pode ser considerada como parte do segredo de Justiça que protege o processo. O segredo de Justiça se refere às informações contidas no processo. Diante da operação da Polícia Federal, cabe aos meios de comunicação decidirem como e o que divulgam. Tudo mais é censura e restrição à liberdade.

O Sindicato dos Jornalistas do Paraná também publicou, em seu site, uma manifestação a respeito, que faço a questão de linkar aqui. Dessa forma, com a imprensa amordaçada, fatos novos da investigação da PF, ou mesmo de alguma investigação independente que poderia estar em andamento, simplesmente não são divulgados, já que os órgãos de imprensa estão ameaçados de multa, sem falar que desobedecer ordem judicial pode acabar até em prisão. Como resultado, provavelmente os eleitores do Paraná vão votar no domingo sem saber se o caso da mala realmente envolve o senador Dias, ou se de repente se trata de uma armação do pessoal de Requião (como acusa o pessoal ligado a Dias). Fatos esses que são essenciais à decisão de voto de qualquer eleitor, que tem o direito de saber se algum candidato está ligado a um criminoso - certamente, pelo que deu pra perceber até agora, um dos dois está. E a justiça eleitoral, que deveria zelar pela lisura das eleições, trabalha em sentido contrário, embaralhando ainda mais o caso, pois na falta de uma posição oficial sobre ele (ou na proibição de se divulgar uma posição oficial), sobra só uma pura e simples troca de acusações entre os candidatos.

Quebrada proteção contra cópias do iTunes

2006-10-25T11:07:00.000-03:00

Um conhecido (em seu meio, pelo menos) hacker, Jon Lech Johansen, anunciou que conseguiu quebrar o dispositivo DRM - conhecido pelo contraditório nome de FairPlay System - que protege arquivos adquiridos através da loja online do iTunes, inibindo-os de rodar em players diferentes do iPod, e limitando o número de cópias entre computadores a 5 vezes. Johansen ainda anunciou que sua empresa, a DoubleTwist, irá licenciar o código para negociá-lo com outros fabricantes de players de música digital. O hacker já quebrou anteriormente dispositivos de proteção da Apple, mas a diferença é que antes o código que usou para a quebra era liberado gratuitamente. Dessa vez, Johansen decidiu lucrar com a descoberta. Ainda, ele afirma que sabe que a Apple poderá incomodá-los, mas não o suficiente para pará-los. O norueguês ficou mundialmente famoso aos 15 anos, quando decodificou os códigos de proteção de DVDs que impediam que eles rodassem no ambiente Linux. Desde então, ficou conhecido como DVD Jon, foi processado pelo governo norueguês, mas acabou absolvido, com o argumento que ele tinha o direito de decodificar os DVDs. (fonte: BBC)

Cartões inseguros

2006-10-24T14:34:00.000-03:00

Privacidade e segurança parece que não estão sendo o forte de uma nova geração de cartões de bancos nos EUA. São cartões que, como os que estão cada vez mais comuns por aqui, têm um chip com informações do titular da conta, mas também trazem uma outra característica: transmitem tais informações via rádio, para que não precisem ter nenhum contato físico com nenhuma máquina. Até aí tudo bem, já que as empresas dos cartões prometiam que os dados eram criptografados. Mas não é o que os consumidores estão percebendo: testes mostraram que alguns dados - como o nome do titular, o número e a data de validade do cartão - são transmitidos como texto simples (como arquivos txt, por exemplo), sem nenhuma criptografia. Isso significa que qualquer pessoa portando um cartão desse tipo pode ter esses dados revelados a qualquer outra pessoa que tenha um equipamento que possa receber a transmissão via rádio do cartão. E esse equipamento não é nada mirabolante, pode ser montado com menos de US$ 150. Basta estar portando o cartão (no bolso mesmo) e passar por perto do receptor. É bom abrirmos os olhos pra quando esse produto começar a chegar por aqui no Brasil, o que certamente, mais cedo ou mais tarde, vai acontecer. A matéria (em inglês, pra variar) está no site do NY Times.

Alta periculosidade

2006-10-24T14:07:00.000-03:00

Não tem sido nem um pouco seguro ser jornalista na Rússia. Nada menos que 261 jornalistas foram assassinados lá nos últimos 15 anos, ou seja, desde o fim da União Soviética. Anna Politkovskaya, repórter investigativa e uma espécie de fiscal - extremamente crítica - da moralidade dos políticos russos, foi uma das últimas, ainda neste mês. Isso depois de fazer graves acusações contra o Kremlin, e em troca ser acusada de degradar a imagem do país. Uma matéria publicada no site da revista alemã Der Spiegel conta em mais detalhes o caso, e ilustra outros fatos - como uma onda de aquisições de editoras privadas por empresas controladas pelo governo -, que levam a questionar se a liberdade de imprensa na Rússia está morta (se é que conseguiu viver bem por algum tempo nas últimas décadas).

The result is that tough investigative journalism has become a rarity in Russia. "Anyone who takes the place of Politkovskaya will take on a suicide mission," says Yelena Tregubova, who has written as book describing her experiences as a Kremlin correspondent. A bomb exploded outside her front door shortly after the book was published.

Somos o Google. Nos processem!!

2006-10-23T15:43:00.000-03:00

O NY Times publicou semana passada uma matéria bem interessante sobre processos judiciais envolvendo o Google, e a forma com que a empresa vem lidando com eles.

Many of the plaintiffs are asking for damages, but money is not always the issue. There are several cases, focusing on questions of intellectual property and trademark protection, that challenge Google’s whole way of doing business. These plaintiffs are suing Google to protect their well-established practices; their interest is not so much in remuneration as it is in getting Google to change its approach.

Preguiça de traduzir... A matéria está toda em inglês, e pra ler precisa se cadastrar no site. Mas vale a pena o cadastro, não só por essa matéria, mas por várias outras bastante interessantes que são publicadas por eles praticamente todo dia.

Creative pisando na bola

2006-10-23T14:19:00.000-03:00

A Creative lançou recentemente atualizações para as firmwares de dois modelos de mp3 player - Zen Vision:M e Zen MicroPhoto -, com a desculpa de adicionar novos serviços, como capacidade para rodar arquivos audible (comuns em livros audíveis), restrição de volume máximo, melhor suporte a outras línguas (diferentes do inglês), entre outras trivialidades, e também retirar um dos recursos dos players, que é a capacidade de gravar rádio FM diretamente. Opa, mas é isso mesmo? Sim, exatamente!! A Creative, pressionada pela indústria radiofônica dos EUA, quer retirar uma função dos players do mundo inteiro, sem dar em troca nenhuma grande compensação. OK, a função do Audible até pode ser interessante para algumas pessoas, mas será que compensa mesmo? Tudo bem que gravar rádio FM possa não ser algo que façamos todo dia, mas nunca se sabe quando isso pode ser útil. A única questão esquisita é que, por essa lógica, ao gravar rádio FM no aparelhinho que veio de fábrica com essa função, vc pode violar de direitos autorais, e corre o risco (muito pequeno, impossível até, eu diria) de ser processado pela RIAA. Isso nos EUA, porque por aqui ou em qualquer outro lugar do mundo não se fala muito nisso. Mas mesmo assim, qualquer proprietário de um Zen no mundo pode perder uma função bacana de seu player, simplesmente porque a tal da RIAA - uma entidade que só pode operar nos EUA - não quer que ele a tenha. Vá entender esse pessoal. Só sei que fica difícil que alguém com algum conhecimento de tecnologia (e normalmente quem vai atualizar um firmware tem um bom conhecimento de tecnologia) vá cair nessa cilada da Creative. Eu, como feliz proprietário de um MicroPhoto (feliz sim, porque o player é muito bom), não cairei.

Sobrevida na internet

2006-10-23T11:06:00.000-03:00

Já faz algumas semanas que li essa matéria da C|Net, indicada pelo BoingBoing, e guardei pra postar. Ela usa a história de um poeta irlandês/norte-americano, sr. Wiliiam Talcott, que morreu sem deixar sua senha do e-mail disponível, e como resultado sua filha não pôde contatar todos seus amigos. Tudo bem que a reportagem ilustra um caso relativo a sites dos EUA, mas como muitos brasileiros são usuários desses sites, vale a pena ler. No caso de nós brasileiros, acrescente-se aí a esse transtorno o fato que em muitos dos casos teríamos que acionar a justiça dos EUA pra conseguirmos algum resultado. Traduzo aqui as partes mais interessantes:

Como mais e mais pessoas transferem suas vidas, listas de contatos, agendas, informações financeiras, online, elas estão correndo o risco de que algumas informações que deixaram de constar em meios físicos ou no computador nunca sejam recuperadas. Isso ao menos que elas compartilhem suas senhas, o que abriria a possibilidade de problemas de segurança. "O Yahoo (o provedor de e-mail de Talcott) disse que não liberaria as informações devido a questões legais de privacidade, mas meu pai está morto, então não entendo", disse a filha de Talcott. Mas o problema não é tanto em relação a direitos de privacidade, quanto em relação a direitos de propriedade, segundo Marc Rotenberg, diretor executivo do Electronic Privacy Information Center. "O chamado 'direito à privacidade' expira com a morte, mas interesses de propriedade não", diz ele. "E-mails pessoais são uma nova categoria. Não é bem claro ainda como tratá-los, mas são ua forma de propriedade digital".

Ainda segundo a matéria, muitos advogados dos EUA têm orientado seus clientes a indicar, em testamento, as pessoas que poderão ter acesso a suas contas de e-mail e afins, e até mesmo outros bens de propriedade digital, como a coleção de mp3, por exemplo, ou fotos digitais armazenadas em sites. A C|Net também apurou que provedores de e-mail gratuito, como Yahoo e Google, têm políticas diferentes a respeito. Enquanto o primeiro trata o assunto com mais rigor (até excessivo), a princípio só liberando informações sob ordem judicial, o segundo libera os dados mediante a apresentação da certidão de óbito e (é aí que está o problema) de um documento dando à pessoa interessada poderes sobre a conta de e-mail. A Microsoft também não tem uma política muito clara, mas aparentemente libera desde que seja provada a morte e algum tipo de parentesco. Os dados são gravados em um CD ou disquete e liberados ao parente. Claro, isso tudo nos EUA. No caso de Talcott, que não deixou testamento ou qualquer autorização para acesso a seu e-mail, a solução só deve vir depois que for indicado o administrador (inventariante) no processo de inventário. Isso no Brasil pode ser um risco, já que ao mesmo tempo que as famílias costumam demorar meses para abrir processo de inventário, muitos provedores de e-mail simplesmente desativam contas que ficam inativas por algum prazo de tempo. Prazo esse que nem sempre é muito longo (eu mesmo já tive uma conta do Hotmail desativada por inatividade). Ainda, a reportagem indica que um testamento ou autorização em meio digital não são válidos. Seria preciso imprimir e assinar, na presença de testemunhas. No Brasil o procedimento é bem parecido, já que, de acordo com o Código Civil, um testamento particular, para ser válido, só precisa ser escrito e assinado pelo testador, depois de lido na presença de 3 testemunhas. Tudo isso, ressalte-se, é para proteger a privacidade da pessoa enquanto em vida, pois assim não há risco dos dados serem acessados antes da morte (como haveria se a pessoa liberasse suas senhas a alguém, informalmente). Porém, não tenho muita idéia de como os sites, portais, provedores, etc., tratam esse tipo de situação aqui no Brasil, mas creio que não deve ter muita diferença em relação ao procedimento usado nos EUA. No caso do Orkut, por exemplo, é comum que o perfil fique lá ativo e se torne uma espécie de espaço póstumo onde amigos deixam suas mensagens de homenagem. Porém, pode haver casos de mensagens inconvenientes, e aí fica difícil para a família moderar esses comentários, a não ser que tenha acesso à conta ou, caso não tenha, corra atrás de uma ordem judicial (coisa que, pelo que vem ocorrendo, pode ser ainda mais difícil, caso o Google considere que a ordem tenha que ser cumprida nos EUA). Em todo caso, à medida que a população envelhece, é fácil prever que num futuro relativamente próximo teremos um aumento considerável de casos assim, a ponto de se tornar necessária até legislação a respeito.

Pelo direito à informação!

2006-10-19T16:28:00.000-03:00

Pequenas coincidências nas últimas semanas acabaram me levando a criar este blog. Como advogado, jornalista e viciado em internet, música, computadores e afins, resolvi me iniciar - a palavra deveria ser aprofundar, mas não tive orientação suficiente para tanto nas duas faculdades - no direito digital. Comprei um livro, de Henrique Gandelman ('De Gutenberg à Internet') e comecei a ler, no meu ritmo peculiar, já que tenho o péssimo hábito de ler 4, 5 livros ao mesmo tempo e acabo nunca terminando a leitura em pouco tempo. Antes disso, já vinha lendo alguma coisa sobre essa matéria em sites, como o da EFF (Electronic Frontier Foundation), que defende o direito à informação principalmente nos EUA e o blog BoingBoing, que apesar de não ser especializado no assunto, sempre está divulgando informações a respeito. Assim, temas como propriedade intelectual, copyright, DRM (digital rights management), privacidade online, etc, passaram a fazer parte do meu dia-a-dia. E quanto mais leio sobre esses temas, mais me interesso. E mais fico preocupado também. Só que essa preocupação obviamente (e felizmente) não é só minha. Tem muita gente por aí que está colocando esse assunto em pauta com bastante freqüência, o que é ótimo, já que a indústria envolvida com essas questões não faz nenhum esforço para discuti-las publicamente (pelo contrário, por sinal). Mas onde estão as coincidências? Bem, tem sido uma semana movimentada nessa área. Anteontem, a IFPI (Federação Internacional da Indústria Fonográfica) convocou uma coletiva de imprensa no Rio de Janeiro. Até aí, normal. Ocorre que a coletiva tinha entre seus objetivos informar que a organização estava lançando uma nova onda de processos judiciais contra usuários comuns (assim como eu e vc, que está lendo este texto) que andaram compartilhando músicas ou arquivos protegidos por propriedade intelectual em programas P2P. Nada de novo aí também, a não ser pelo fato que dessa vez, 20 brasileiros estão entre os futuros réus nesses processos. O fato inaugura uma nova fase no Brasil, onde até então a indústria fonográfica vinha tolerando o compartilhamento caseiro de arquivos de música, enquanto concentrava seus esforços na indústria da pirataria (fabricantes e distribuidores de CDs piratas, enfim, gente que ganha dinheiro com a coisa). Nesse momento, ao inocentemente compartilharmos uma mp3 na rede, podemos nem só estar sendo monitorados, como também correndo o risco de sermos processados, assim como já o foram, nos EUA, uma adolescente de 12 anos, uma estudante universitária e uma mãe de 5 filhos. Isso tudo gerou uma reação por parte da comunidade online, que lançou na internet uma petição - um abaixo-assinado, em outras palavras - protestando contra essa atitude da indústria fonográfica e aproveitando para propor mudanças na lei de direitos autorais vigente no Brasil. Abaixo-assinado que apóio, incondicionalmente, e incentivo qualquer um a assinar também. Mas a coisa não parou por aí. Para completar, professores do Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS) da FGV, organização que vem discutindo amplamente questões de direito da internet - e que por sinal redigiu a petição a que me referi -, apesar de devidamente credenciados para participar do evento, foram sumariamente barrados na coletiva sem qualquer justificativa plausível. Certamente foi uma represália pelo pessoal do CTS simplesmente se posicionar sobre o assunto constantemente. O fato ganhou repercussão nem só na imprensa nacional, como também em sites internacionais, como o BoingBoing. Então, como eu já vinha com a intenção de criar um blog mais específico sobre esse tema, aproveitei minha indignação com esses fatos recentes para colocar essa intenção em prática. Pretendo postar aqui tudo que achar de relevante sobre o assunto, comentar, me posicionar, enfim, manter o direito digital em discussão. Valeu!